Решение от 18 ноября 2010 года №А31-6823/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6823/2010
 
    г. Кострома                                                                                18 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября  2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской областиРазгуляева Галина Михайловна при ведении протокола секретарем судебного заседания Дмитриевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зебляковское лесопромышленное предприятие», с. Зебляки Костромской области Шарьинского района
 
    к  Администрации Зебляковского сельского поселения, п. Зебляки Костромской области Шарьинского района
 
    о  взыскании 39424 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    при участии:
 
    от истца: не явились
 
    от ответчика: Удалова Л.И. – глава муниципального образования, удостоверение от 17.07.2005 (после перерыва не явились)
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Зебляковское лесопромышленное предприятие», с. Зебляки Костромской области Шарьинского района обратилось в суд с иском к  Администрации Зебляковского сельского поселения, п. Зебляки Костромской области Шарьинского района о  взыскании 39424 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    По ходатайству истца спор рассматривается в его отсутствие.
 
    В судебном заседании был объявлен перерыв с 09 ноября 2010 по 16 ноября 2010.
 
    После перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился, в представленном отзыве от 15.11.2010 исковые требования не признает, считает, что в образовании указанной задолженности его вина отсутствует и заявил ходатайство о рассмотрении спора без участия его представителя.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациисуд рассматривает спор в отсутствие  представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил.
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области от 31.05.2007 по делу №А31-8873/2006-12 общество с ограниченной ответственностью «Зебляковское лесопромышленное предприятие» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области от 19.03.2009 по делу №А31-4901/2008 с Администрации Зебляковского сельского поселения, с. Зебляки Шарьинского района Костромской областив пользу ООО «Зебляковское лесопромышленное предприятие», с. Зебляки Шарьинского района Костромской областивзыскано 375470 руб. задолженности, 9009 руб.  40 коп.  расходов по уплате государственной  пошлины.
 
    Задолженность образовалась в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору за поставку лесопродукции в период с 2005г. по 2006г.
 
    Решение суда вступило в законную силу, 04 мая 2009 года взыскателю выдан исполнительный лист серии А31 № 0000490108.
 
    Ответчик вышеуказанную сумму задолженности оплатил платежными поручениями № №  5327, 5328, 5455, 5478, 5517, 5572, 5603, 5649, 5810, 5930, 6170, 6312, 6360, 6376, 6552, 6720, 6746, 6796, 7010, 7139, 7184, 7420, 7444, 7465, 7511, 7676, 7773, 7805 в период с 13.08.2010 по 26.10.2010.
 
    Истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами начислил проценты за период с 19 марта 2009г. по 25.08.2010г.  в размере 73531 руб. 85 коп., которые просит взыскать с ответчика.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Несвоевременное исполнение денежного обязательства, возникшего на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствам.
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Предъявленные ко взысканию проценты начислены истцом в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за период с  19 марта 2009г. по 25.08.2010г.  исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 7,75% годовых,  действующей на день предъявления иска в суд.
 
    Правовые основания для уменьшения размера процентов ниже действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ отсутствуют.
 
    Довод ответчик об отсутствии вины в просрочке оплаты суд отклоняет.
 
    В пункте 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
 
    При данных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с Администрации Зебляковского сельского поселения, п.Зебляки Костромской области Шарьинского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зебляковское лесопромышленное предприятие», с. Зебляки Костромской области Шарьинского района 39424 руб. 35 коп. процентов, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.        
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                     Г.М. Разгуляева