Решение от 11 октября 2010 года №А31-6807/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-6807/2010
 
    г. Кострома                                                                      11 октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 11 октября 2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области  Цветков Сергей Владимирович, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области, Костромская область, г. Галич
 
    к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Дом детского творчества Солигаличского  муниципального района Костромской области, Костромская область, г. Солигалич
 
    о взыскании недоимки по единому социальному налогу и пени в сумме 2227,87 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился;
 
    от ответчика: не явился;
 
    протокол вел: судья
 
    установил:
 
    Межрайонная Инспекция ФНС России № 2 по Костромской области, Костромская область, г. Галич (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Дом детского творчества Солигаличского  муниципального района Костромской области, Костромская область, г. Солигалич (далее – ответчик, налогоплательщик, Учреждение) о взыскании задолженности по налогу и пени в сумме 2227 руб. 87 коп.
 
    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
 
    Заявитель представил ходатайство, в котором просит рассмотреть заявление в отсутствие его представителя. Ходатайство удовлетворено судом.
 
    Обязательной явку сторон в судебное заседание суд не признавал.
 
    В соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без участия сторон
 
    Исследовав материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.
 
    Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей Дом детского творчества Солигаличского  муниципального района Костромской области является плательщиком единого социального налога.
 
    В ходе контрольных мероприятий по выявлению недоимки (анализ лицевой карточки налогоплательщика, формирование документа о выявлении недоимки) Инспекцией была выявлена неуплата или неполная уплата следующих налогов:
 
    1.                     Единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный бюджет Российской Федерации, за декабрь 2009 года в размере 1297,30 руб.  В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, по состоянию на 01.04.2010 за неуплату налога начислены пени в размере 28,31 руб.
 
    2.                     Единый социальный налог, зачисляемый в территориальный фонд медицинского страхования  Российской Федерации, за декабрь 2009 года в размере 882,99 руб.  В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, по состоянию на 01.04.2010 за неуплату налога начислены пени в размере 19,27 руб.
 
    Инспекция направила налогоплательщику требование № 60041 по состоянию на 06.04.2010.
 
    В установленный в требовании срок числящуюся недоимку налогоплательщик не погасил.
 
    Учреждение является получателем бюджетных средств, имеет лицевой счет.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке.
 
    Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налога и пеней в судебном порядке.
 
    Оценив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.
 
    Наличие задолженности по налогу подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требование об уплате задолженности в добровольном порядке  не исполнено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, учитывая социальную значимость Учреждения и тяжелое финансовое положение,  полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 50 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Дом детского творчества Солигаличского  муниципального района Костромской области, Костромская область, г. Солигалич, ул. Комсомольская, д. 19, зарегистрированного в качестве юридического лица  Администрацией  Солигаличского  района 24.08.1999, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет Российской Федерации, за декабрь 2009 года в размере 1297,30 руб., пени в размере 28,31 руб.; единый социальный налог, зачисляемый в территориальный фонд медицинского страхования  Российской Федерации, за декабрь 2009 года в размере 882,99 руб., пени в размере 19,27 руб.; всего – 2227,87 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 рублей.
 
    Исполнительный лист на взыскание недоимки выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
Судья                                                         С.В. Цветков