Решение от 27 октября 2009 года №А31-6801/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31- 6801/2009
 
    г. Кострома                                                                                 27 октября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 октября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабинцевой Е.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Березовая роща» к обществу с ограниченной ответственностью «Вехи-2» о взыскании 6 720 рублей 50 копеек задолженности по договору № 16 от          1 октября 2007 года.
 
    Дело рассмотрено при участии: представитель истца Алексеева Ю.А. (доверенность № 13 от 22.06.2009), представитель ответчика Поляков В.А. (директор, протокол № 6 от 12.10.2009).
 
    Суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Березовая роща» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вехи-2» (далее – ответчик) о взыскании 6 720 рублей 50 копеек задолженности по договору № 16 от 1 октября 2007 года.
 
    Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, отказавшись от взыскания основного долга, и просит взыскать с ответчика 375 рублей 21 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 500 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
 
    Судом принят отказ от иска в указанной части.
 
    Ответчик требования истца в части взыскания процентов признал.
 
    Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    1 октября 2007 года между истцом (управляющая компания) и ответчиком (собственник) заключен договор № 16 на оказание услуг (далее –договор).
 
    12 декабря 2007 года и 28 января 2008 года сторонами подписаны протоколы согласования разногласий к договору.
 
    Согласно п. 1.2 договора с учетом протокола согласования разногласий управляющая компанияприняла на себя обязанность обеспечивать предоставление услуг по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) и санитарной очистке контейнерных площадок, а также выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, а собственник обязуется оплатить стоимость работ и услуг.
 
    Цена договора с учетом протокола согласования разногласий определена сторонами в размере 1 616 рублей 19 копеек в месяц, в том числе, содержание и ремонт общего имущества – 818 рублей 70 копеек в месяц, плата за вывоз ТБО – 623 рубля 11 копеек в месяц, санитарная очистка контейнерных площадок – 174 рубля 38 копеек в месяц (п. 3.2 договора).
 
    В соответствии с п. 3.4 договора собственник вносит плату на расчетный счет управляющей компании не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом на основании выставленных счетов-фактур.
 
    Истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом.
 
    Для оплаты выполненных работ истцом ответчику выставлены счета-фактуры.
 
    Оказанные услуги ответчиком оплачены с нарушением срока.
 
    Ненадлежащая оплата выполненных работ послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Истцом за просрочку оплаты на сумму долга за период с 26.11.2008 по 14.09.2009 начислены проценты в сумме 375 рублей 21 копейка.
 
    По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.
 
    Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчик принятые на себя обязанности по договору исполнил ненадлежащим образом.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет процентов истцом произведен обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 2 500 рублей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Учитывая размер понесенных истцом расходов, обстоятельства дела, объем выполненной представителем истца работы, суд не находит размер оплаты услуг представителя чрезмерным.
 
    Распределяя расходы по оплате государственной пошлины, суд учитывает то, что требование об оплате долга ответчиком удовлетворено до принятия судом иска к производству.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 150-151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вехи-2», ИНН 4442016484, место нахождения: Костромская область, Костромской район, д. Некрасово, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Березовая роща» проценты в сумме 375 рублей 21 копейки, а также 2 500 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 27 рублей 92 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Производство по делу в части требования о взыскании основного долга прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Березовая роща» из федерального бюджета 472 рубля 08 копеек излишне уплаченной по платежному поручению № 385 от 2 сентября 2009 года государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист, справку на возврат государственной пошлины выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Костромской области в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
Судья                                                                                     В.Д. Мофа