Дата принятия: 28 октября 2009г.
Номер документа: А31-6793/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31- 6793/2009
г. Кострома 28 октября 2009 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича при ведении протокола судебного заседания старшим специалистом Ивановой А.С.,
при участии в заседании:
от истца: Токарь Т.В. – юрисконсульт по доверенности от 10.09.2009 г.,
от ответчика: не явился,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление ОГУ «Костромагосэкспертиза», г. Кострома к Администрации Буйского муниципального района Костромской области, г. Буй Костромской области о взыскании 143 660 рублей 47 копеек.
Суд установил:
Областное государственное учреждение «Костромагосэкспертиза», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Буйского муниципального района Костромской области, г. Буй Костромской области о взыскании 133 006 рублей 64 копейки задолженности по договору (государственному контракту) от 27 мая 2008 года № 32, 10 653 рубля 83 копейки неустойки.
Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив период расчета договорной неустойки с 15.12.2008 г. по 01.09.2009 г.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
27 мая 2008 года областное государственное учреждение «Костромагосэкспертиза» (исполнитель) и Администрация Буйского муниципального района Костромской области(заказчик) заключили договор (государственный контракт) № 32 на оказание услуг по выполнению государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий (далее Договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется провести по заданию заказчика государственную экспертизу следующей проектной документации: рабочий проект: «Газификация с. Романцево Буйского муниципального района Костромской области», а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги.
Материалами дела подтверждается (акт сдачи-приемки выполненных работ от 05.12.2008 г.), что истцом оказаны услуги, предусмотренные Договором, а ответчик принял их.
Судом установлено, что обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком исполнено ненадлежащим образом, сумма задолженности составляет 133 006 рублей 64 копейки. Неуплата задолженности в добровольном порядке послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные сторонами доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Из содержания изложенных выше правовых норм следует, что на ответчике лежит обязанность по оплате оказанных ему услуг.
В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты и не опроверг доводы истца о наличии спорной задолженности.
Судом установлено, что ответчик нарушил обязательства по оплате оказанных услуг, что послужило основанием для начисления ответчику неустойки предусмотренной пунктом 5.4 договора. Сумма неустойки рассчитана за период с 15.12.2008 г. по 01.09.2009 г. года и составляет 10 653 рубля 83 копейки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно условиям договора за нарушение сроков оплаты услуг по договору, заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,03% от суммы договора за каждый день просрочки.
Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки также обоснованы, подтверждены документально и подлежат удовлетворению. Основания для уменьшения размера данной неустойки суд не усматривает, соответствующего ходатайства ответчиком не заявлялось.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования областного государственного учреждения «Государственная экспертиза Костромской области» удовлетворить.
Взыскать с Администрации Буйского муниципального района Костромской области, г. Буй Костромской областив пользу областного государственного учреждения «Государственная экспертиза Костромской области», г. Кострома 143 660 рублей 47 копеек, в том числе 133 006 рублей 64 копейки задолженности по договору (государственному контракту) № 32 от 27 мая 2008 года, 10 653 рубля 83 копейки неустойки, а также 4 373 рубля 21 копейку расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Е.В. Иванов
