Решение от 16 ноября 2010 года №А31-6792/2010

 
АБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-6792/2010
 
    г. Кострома                                                    «18» ноября2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18ноября2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области   Цветков Сергей Владимирович, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  Межрайонной Инспекции ФНС России №3по Костромской области,  Костромская область, г. Мантурово
 
    к  Муниципальному общеобразовательному учреждению Роговская основная общеобразовательная школа Мантуровского муниципального района Костромской области, Костромская область,  Мантуровский район  
 
    о взыскании 1514 руб.,
 
    протокол вел: судья
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился (уведомлен надлежащим образом);
 
    от ответчика:  не явился (уведомлен надлежащим образом);
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Костромской области,  Костромская область, г. Мантурово (далее – Инспекция, заявитель) обратилось с заявлением о взыскании с МуниципальногообщеобразовательногоучрежденияРоговская основная общеобразовательная школа Мантуровского муниципального района Костромской области, Костромская область,  Мантуровский район (далее - ответчик), налога на имущество организаций  в размере 1514 руб. 00 коп.
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке (почтовые уведомления в деле).
 
    От Инспекции поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя. Ходатайство удовлетворено судом.
 
    Обязательной явку сторон в судебное заседание суд не признавал.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
 
    МуниципальноеобщеобразовательноеучреждениеРоговская основная общеобразовательная школа Мантуровского муниципального района Костромской области является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    24.03.2010 налогоплательщиком был представленпервичный налоговыйрасчет по налогу на имущество организаций за 4 квартал 2009 года.  Сумма налога, подлежащая уплате, на основании  расчета  составила 1514руб.
 
    В установленный срок ответчиком налог не уплачен.
 
    Инспекция направила налогоплательщику требование № 53570от 15.04.2010, срок уплаты по которому – не позднее 04.05.2010.
 
    В установленный в требовании срок числящуюся недоимку налогоплательщик не погасил.
 
    Учреждение является получателем бюджетных средств, имеет лицевой счет.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке.
 
    Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налога  в судебном порядке.
 
    Оценив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.
 
    Наличие задолженности по налогу подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требование об уплате задолженности в добровольном порядке  не исполнено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, учитывая социальную значимость Учреждения и тяжелое финансовое положение,полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 50 рублей.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с МуниципальногообщеобразовательногоучрежденияРоговская основная общеобразовательная школа Мантуровского муниципального района Костромской области, Костромская область,  Мантуровский район, д. Рогово, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией ФНС России № 3 по Костромской области 14.10.2002, в пользу Межрайонной инспекцией ФНС России № 3 по Костромской области налог на имущество организаций за 2009 год в размере 1514 рублей, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 рублей.
 
    Исполнительный лист на взыскание штрафа выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
Судья                                                       С.В. Цветков