Решение от 21 декабря 2009 года №А31-6791/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6791/2009
 
    г. Кострома                                                                                 21 декабря 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2009 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевой Н.Г.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление
 
    областного государственного учреждения «Костромагосэкспертиза» к муниципальному образованию Буйский муниципальный район Костромской области о взыскании 194 581 рубля 97 коп. задолженности по государственному контракту № 129 от 17 ноября 2008 года, в также неустойки в сумме 15 664 рублей 39 коп.
 
    Дело рассмотрено при участии в судебном заседании: представитель истца Токарь Т.В. (доверенность от 10.09.2009), представитель ответчика не явился.
 
    Суд установил следующее.
 
    Областное государственное учреждение «Костромагосэкспертиза» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию Буйский муниципальный район Костромской области (далее – ответчик), требуя взыскания задолженности по государственному контракту № 129 от 17 ноября 2008 года в сумме 194 581 рубля 97 коп., неустойки в сумме 15 664 рублей 39 коп.
 
    Истец заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик требования истца не оспорил, возражений не заявил.
 
    Для участия в судебном разбирательстве ответчик представителя не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное разбирательство в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    17 ноября 2008 года ОГУ «Костромагосэкспертиза» (исполнитель) и администрация Буйского муниципального района Костромской области(заказчик) заключен договор (государственный контракт) № 129, согласно которому истец принял на себя обязанность по заданию ответчика провести государственную экспертизу рабочего проекта по объекту «Газификация д. Игумново Буйского муниципального района Костромской области», а ответчик обязался принять заключение истца и оплатить.
 
    Согласно п. 1.2 договора результатом работы является вручаемое заказчику заключение исполнителя о соответствии либо несоответствии проектной документации требованиям действующего законодательства.
 
    Стоимость работ определена в сумме 277 974 рубля 25 коп. (п. 4.2 контракта).
 
    В соответствии с п. 4.2 заказчик обязался оплатить аванс в размере 30 % от цены работ. Окончательная оплата в размере 70 % производится заказчиком в течение 10 дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки.
 
    На основании п. 5.4 контракта в случае нарушения срока оплаты заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,03 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом,  что подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом сдачи-приемки от 4 декабря 2008 года.
 
    Факт получения представителем ответчика подготовленного истцом  заключения экспертизы подтвержден записью в регистрационном журнале.
 
    Всего ответчиком истцу уплачены денежные средства в сумме 81 360 рублей 38 коп. В связи с этим задолженность по оплате оказанных услуг составляет 194 581 рубль 97 коп.
 
    Истцом произведено начисление неустойки за просрочку платежа за период с 15 декабря 2008 года по 1 сентября 2009 года в сумме 15 664 рублей 25 коп.
 
    По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в части в связи со следующим.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 763 Гражданского кодекса РФ по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
 
    Согласно п. 3 ст. 764 Гражданского кодекса РФ по муниципальному контракту муниципальными заказчиками могут выступать органы местного самоуправления, а также иные получатели средств местных бюджетов при размещении заказов на выполнение подрядных работ за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования.
 
    Судом установлено, что целью заключения сторонами договора № 31являлась экспертиза проекта «Газификация с. Шушкодом Буйского муниципального района Костромской области», необходимого ответчику для собственных нужд.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» под муниципальными нуждами понимаются обеспечиваемые за счет средств местных бюджетов и внебюджетных источников финансирования потребности муниципальных образований в товарах, работах, услугах, необходимых для решения вопросов местного значения.
 
    Согласно ст. 4 указанного Федерального закона муниципальными заказчиками могут выступать соответственно органы местного самоуправления, а также бюджетные учреждения, иные получатели средств местных бюджетов при размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования.
 
    В связи с этим выполнение истцом экспертизы проектных работ для нужд Буйского муниципального района Костромской области определяет обязанность данного муниципального образования оплатить работы истца или обеспечить их оплату.
 
    В расчете пени истцом за период с 15 декабря 2008 года по 1 сентября 2009 года неверно исчислено количество дней просрочки (268 дня). Действительное количество дней составляет 256, в связи с чем обоснованный расчет пени составляет 14 943 рубля 90 коп.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Буйского муниципального района Костромской области за счет казны в пользу областного государственного учреждения «Костромагосэкспертиза» задолженность в сумме 194 581 рубля 36 коп., пеню в сумме 14 943 рублей 90 коп., а также в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 5 685 рублей 52 коп.
 
    В оставшейся части в удовлетворении иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Костромской области в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                     В.Д. Мофа