Дата принятия: 25 октября 2010г.
Номер документа: А31-6787/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-6787/2010
г. Кострома «25» октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена «25» октября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен «25» октября 2010 года.
Судья Арбитражного суда Костромской области Беляева Татьяна Юрьевна
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области
к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Октябрьский детский сад «Родничок» Мантуровского муниципального района Костромской области
о взыскании 5605 руб.
протокол вел: секретарь судебного заседания Смирнова Жанна Константиновна
при участии: стороны не явились
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Октябрьский детский сад «Родничок» Мантуровского муниципального района Костромской области (далее – учреждение, МДОУ Октябрьский ДС) о взыскании недоимки по налогу на имущество организаций в сумме 5605 руб.
Стороны в судебное заседание не явились.
Инспекция заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв со своими возражениями не представил.
В соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд установил.
МДОУ Октябрьский ДС в соответствии с пунктом 1 статьи 373Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на имущество организаций.
Налогоплательщиком представлен в Инспекцию налоговый расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 2009 с суммой налога 5605 руб. по сроку уплаты 09.04.2010.
В установленный срок обязанность по уплате налога не исполнена.
Налогоплательщику выставлено требование об уплате налога № 53578 по состоянию на 15.04.2010. В установленный срок требование не исполнено.
В связи с чем, в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган обратился за взысканием задолженности в судебном порядке.
Рассмотрев заявление налоговой инспекции, суд считает его подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В пунктах 1 и 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.
В соответствии с пунктом 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика и налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 45 НК РФ взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
Факт неуплаты ответчиком налога установлен, подтверждается материалами дела, заявителем доказан.
Требование об уплате налога направлено ответчику и на день обращения налогового органа с заявлением в суд не исполнено.
Таким образом, требования Инспекции правомерны и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика с взысканием в доход федерального бюджета.
Вместе с тем, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, учитывая социальную значимость Учреждения и тяжелое финансовое положение, полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 100 рублей.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения Октябрьский детский сад «Родничок» Мантуровского муниципального района Костромской области, адрес - Костромская область, Мантуровский район, п. Октябрьский, ул. Горького, зарегистрированного в качестве юридического лица администрацией Мантуровского района Костромской области 25.10.2000, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Костромской области недоимку по налогу на имущество организаций за 2009 в размере 5605 руб.
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения Октябрьский детский сад «Родничок» Мантуровского муниципального района Костромской области, адрес - Костромская область, Мантуровский район, п. Октябрьский, ул. Горького, зарегистрированного в качестве юридического лица администрацией Мантуровского района Костромской области 25.10.2000, в доход федерального бюджета государственнуюпошлину в размере 100 руб.
Исполнительный лист на взыскание недоимки выдать после вступления решения в законную силу.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Т.Ю. Беляева
