Определение от 22 ноября 2010 года №А31-6785/2010

Дата принятия: 22 ноября 2010г.
Номер документа: А31-6785/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6785/2010
 
 
    г. Кострома                                                                           22 ноября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области  Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, с. Шунга, Костромской район, Костромская область
 
    к 1) Администрации Костромского муниципального района Костромской области, г. Кострома;
 
    2) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, г. Кострома;
 
    3) СПК «Новый путь» в лице конкурсного управляющего Синицыной М.Ю., г. Кострома;
 
    третье лицо: СПК «Яковлевское», с. Яковлевское, Костромской район, Костромская область
 
    о признании права собственности
 
    лицо, ведущее протокол:секретарь судебного заседания Османова А.А.
 
    при участии:
 
    от истца: Коврижных И.Л. – глава администрации, паспорт;  
 
    от ответчика: 1) Смирнова Е.Н. – заместитель председателя по доверенности № 101 от 10.11.2010, паспорт
 
    2) Шестерикова Ю.А. – специалист-эксперт отдела правового обеспечения по доверенности № 32 от 17.11.2010, удостоверение
 
    3) не явился (уведомлен надлежаще)
 
    от третьего лица: не явился (уведомлен надлежаще)
 
    установил:
 
           Администрация Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, с. Шунга, Костромской район, Костромская область обратилась в арбитражный суд с иском к Администрации Костромского муниципального района Костромской области, г. Кострома; Управлению Федеральной регистрационной службы по Костромской области, г. Кострома; СПК «Новый путь» в лице конкурсного управляющего Синицыной М.Ю., г. Кострома; третье лицо: СПК «Яковлевское», с. Яковлевское, Костромской район, Костромская область, о признании права собственности и перехода права на объект недвижимого имущества – здание газовой котельной, расположенной по адресу: с. Яковлевское, ул. Новая, 2.
 
    Представитель истца заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель Администрации Костромского муниципального района Костромской области против исковых требований возражений не имеет.
 
    Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, г. Кострома считает исковые требования необоснованными, ходатайствует в соответствии со ст. 47 АПК РФ о замене Управления как ненадлежащего ответчика надлежащим СПК «Яковлевское».
 
    СПК «Новый путь» и СПК «Яковлевское» явку представителей в суд не обеспечили.
 
    Конкурсный управляющий СПК «Новый путь» Синицына М.Ю. в представленном отзыве против исковых требований не возражает, указывает, что притязаний имущественного характера при установлении права собственности на спорный объект не имеет, объект недвижимости в состав конкурсной массы СПК «Новый путь» не включен.
 
    СПК «Яковлевское» в отзыве указывает, что возражений по иску не имеет, собственником спорного объекта недвижимости не является.
 
    Судом на обсуждение поставлен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве соответчика СПК «Яковлевское», с. Яковлевское, Костромской район, Костромская область.
 
    Истец согласен с привлечением в качестве соответчика СПК «Яковлевское», с. Яковлевское, Костромской район, Костромская область.
 
    У лиц, участвующих в деле, возражений не имеется.
 
    Согласно пункту 1 статьи 46  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
 
    Принимая во внимание предмет заявленных требований, суд привлекает к участию в деле в качестве соответчика СПК «Яковлевское», с. Яковлевское, Костромской район, Костромская область.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
        ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Привлечь к участию в деле в качестве ответчика СПК «Яковлевское», с. Яковлевское, Костромской район, Костромская область.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству на 17 декабря 2010 г.  на 14 час. 00 мин., с участием сторон, в помещении суда по адресу: г. Кострома, ул. Долматова, д. 2, зал № 2.
 
    3. Истцу – направить копию иска в адрес СПК «Яковлевское».
 
    4. СПК «Яковлевское» - представить в дело письменный мотивированный отзыв,  при наличии возражений - документы в их обоснование.
 
    5. Сторонам обеспечить явку в судебное заседание своих представителей либо письменно уведомить суд в порядке статьи 156 АПК РФ о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя.  
 
    6.  Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить дополнительную информацию о месте и времени рассмотрения дела, а также о перерывах и об отложении рассмотрения дела по телефону помощника судьи (4942)45-05-61, факс (4942)35-19-44, а также на официальном сайте Арбитражного суда Костромской области: http://kostroma.arbitr.ru.
 
 
      Судья               Т.В. Сергушова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать