Решение от 04 июня 2010 года №А31-677/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-677/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                      04 июня 2010 года         
 
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 21.05.2010 по 28.05.2010
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 04 июня 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области  Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом АвтоСнабЦентр», д. Белоус, Тукаевский район, Республика Татарстан
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Автозапчасть», г. Кострома
 
    о взыскании задолженности в размере 31963 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1453 руб. 37 коп.
 
    лицо, ведущее протокол: судья
 
    при участии:
 
    от истца: не явился  (надлежаще уведомлен)
 
    от ответчика: не явился  (надлежаще уведомлен)
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом АвтоСнабЦентр», д. Белоус, Тукаевский район, Республика Татарстан обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автозапчасть», г. Кострома о взыскании задолженности за переданный по товарным накладным товар в размере 31963 руб. 15 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1453 руб. 37 коп.
 
    Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
 
    В отзыве на иск ответчик задолженность и проценты не признает,указывает, что часть поставленного товара была с браком, в связи с чем, за истцом числится задолженность за возврат бракованных запчастей в сумме 9501 руб. На данную сумму 02.02.2010 была выставлена претензия. Ответчик просит суд пересмотреть сумму задолженности  и уменьшить сумму иска в связи с тем, что между сторонами не был заключен договор купли-продажи, не оговорены сроки оплаты и проценты за пользование чужими денежными средствами. Документы и обоснование заявленных доводов ответчик не представил.
 
    В судебном заседании объявлен перерыв с 21.05.2010 по 28.05.2010.
 
    После перерыва стороны в суд не явились.
 
    От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Как следует из материалов дела, за период с 07.07.2009 по 10.08.2009 истец - Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом АвтоСнабЦентр», д. Белоус, Тукаевский район, Республика Татарстан,передал ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Автозапчасть», г. Костроматовар по товарным накладным: № 2477 от 07.07.2009 на сумму 44600 руб. 26 коп., № 2819 от 24.07.2009 на сумму 43774 руб. 23 коп., № 3081 от 10.08.2009 на сумму 37977 руб. 66 коп.
 
    Товар получен представителем ответчика, о чем  в товарной накладной имеется подпись  представителя и печать ООО «Торговый Дом АвтоСнабЦентр».
 
    Ответчик осуществил возврат товара по товарной накладной № 245 от 10.07.2009 на сумму 10389 руб. (акт-рекламация от 10.07.2009).
 
    Для оплаты ответчику выставлены счета-фактуры: № 2477 от 07.07.2009 на сумму 44600 руб. 26 коп., № 2819 от 24.07.2009 на сумму 43774 руб. 23 коп., № 3081 от 10.08.2009 на сумму 37977 руб. 66 коп.
 
    Товар оплачен ответчиком частично в сумме 84000 руб.
 
    По сведениям истца задолженность ответчика с учетом произведенной частичной оплаты  и возврата части товара составила 31963 руб. 15 коп.
 
    Письмом от 08.12.2009, подписанным директором ООО «Торговый Дом АвтоСнабЦентр» Дудкиным И.Г., ответчик гарантировал оплату задолженности в сумме 33279 руб. 07 коп. в следующие сроки: 09.12.2009-18.12.2009 – 15000 руб., 21.12.2009-31.12.2009 – 18279 руб. 07 коп.
 
    Однако, до настоящего момента долг ответчиком не погашен.
 
    Истцом вследствие просрочки платежа за поставленный товар на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислены проценты за пользование чужими денежными в размере 1453 руб. 37 коп.за период с 08.07.2009 по 20.01.2010.
 
    В  связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт передачи товара ответчику потоварным накладным: № 2477 от 07.07.2009, № 2819 от 24.07.2009, № 3081 от 10.08.2009подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными с подписью  представителя ответчика и печатью организации, частичной оплатой задолженности, гарантийным письмом ответчика об оплате, и ответчиком не оспаривается.
 
    Доказательств полной оплаты поставленной продукции ответчиком суду не представлено.
 
    Доводы ответчика о том, что ему передан товар ненадлежащего качества, документально не подтверждены. Доказательства  предъявления претензий по качеству товара в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком в суд не представлены. 
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар по указанным товарным накладным  в сумме 31963 руб. 15 коп.подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    На основании указанной нормы истец начислил проценты за период с 08.07.2009 по 20.01.2010, исходя из учетной ставки 8,75 % годовых, в размере 1453 руб. 37 коп.  Расчет процентов представлен в дело.
 
    Согласно пункту 1 статьи  486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Доводы ответчика о том, что проценты не подлежат взысканию, поскольку их размер не устанавливался сторонами, судом отклоняется, поскольку начисление процентов за пользование чужими денежными средствами установлено законом. После передачи товара покупатель обязан его оплатить.
 
    Проценты, предъявленные к взысканию, начислены истцом в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов в размере 1453 руб. 37 коп. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине  суд относит на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с Обществас ограниченной ответственностью «Автозапчасть», г. Костромав пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом АвтоСнабЦентр», д. Белоус, Тукаевский район, Республика Татарстан31963 руб. 15 коп.задолженности,1453 руб. 37 коп.проценты, 1336 руб. 66 коп. расходы по уплате государственной пошлины.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                            Т.В. Сергушова