Решение от 02 сентября 2014 года №А31-6762/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6762/2014
 
 
    г. Кострома                                                                                02 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РекламаЦентр» к обществу с ограниченной ответственностью «Викинг» о взыскании 44 000 рублей задолженности и 3 387 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РекламаЦентр», г. Кострома (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Викинг», г. Ярославль (далее – ответчик) о взыскании 44 000 рублей задолженности по оплате оказанных услуг и 3 387 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с пунктом 5.2. договора № 47/05 на оказание услуг от 31.05.2012, заключенного между истцом и ответчиком, все споры и разногласия разрешаются Арбитражным судом Костромской области. 
 
    Определением суда от 11.07.2014 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, сторонам было разъяснено право на представление доказательств  в обоснование своей правовой позиции.
 
    О сроке представления возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны извещены. Стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.
 
    Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.
 
    Решение вынесено в соответствии с требованиями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 25.06.2012 № 86-ФЗ).
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    31.05.2012 сторонами заключен договор № 47/05 на оказание услуг(далее – договор), по условиям которого исполнитель (истец) обязался комплекс работ и услуг по монтажу рекламных материалов на рекламных конструкциях, а заказчик (ответчик) – оплачивать оказанные услуги (пункты 1.1. и 2.2.1.).
 
    В соответствии с приложениями к договору № 1 от 31.05.2012 и № 2 от 26.11.2012 стоимость услуг составляет 11 000 рублей в месяц (л.д. 13-14).  
 
    Согласно пункту 2.2.4. договора заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки либо предоставить мотивированный отказ от приемки оказанных услуг в течение пяти рабочих дней с момента получения акта от исполнителя.
 
    Так, истец направил в адрес ответчика претензию, счета на оплату, акты и акт сверки взаимных расчетов, которые последним не исполнены и не возвращены. Направление указанных документов подтверждается приложенными в материалы дела копиями описей вложения от 28.01.2014 (л.д. 25-26).
 
    Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил свое обязательство по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по состоянию на 31.12.2013 составляет 44 000 рублей.
 
    На сумму задолженности истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 10.02.2014 по 01.07.2014 составляет 3 387 рублей 99 копеек (расчет в деле).
 
    Неоплата ответчиком оказанных в спорный период услуг послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг, размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами  рассчитаны в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не оспорил, контррасчет не представил.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22, принимая во внимание практику Европейского суда по правам человека по применению мер стимулирования ответчика к исполнению судебного акта, а также распространенный в юриспруденции механизм взыскания штрафа за неисполнение судебного решения в пользу потерпевшей стороны, учитывая необходимость обеспечения эффективного исполнения судебных актов в Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты годовых от взыскиваемой суммы по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации (8,25 процента годовых).
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Викинг», г. Ярославль (ИНН 7604184829, ОГРН 1107604011074) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РекламаЦентр», г. Кострома (ИНН 4401051190, ОГРН 1054408615480) 44 000 рублей задолженности, 3 387 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Викинг», г. Ярославль (ИНН 7604184829, ОГРН 1107604011074) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РекламаЦентр», г. Кострома (ИНН 4401051190, ОГРН 1054408615480) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 49 387 рублей 99 копеек (сумма долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины) с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                              С.В. Козлов