Решение от 08 ноября 2010 года №А31-6760/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6760/2010
 
    г. Кострома                                                                                     08 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября  2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской областиРазгуляева Галина Михайловна при ведении протокола секретарем судебного заседания Дмитриева И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом № 4», г. Кострома
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Инфраструктура-Кострома», г. Кострома
 
    о  взыскании 38808 руб. 75 коп. задолженности, 1670 руб. 36 коп. пени
 
    при участии:
 
    от истца: Машкина А.В. – представитель, доверенность от 13.09.2010
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом № 4», г.Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Инфраструктура-Кострома», г. Кострома о  взыскании 38808 руб. 75 коп. задолженности, 1670 руб. 36 коп. пени.
 
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не прибыл, отзыв не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика в соответствии с п. 3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
 
    Между ООО «Торговый дом № 4» (продавец) иООО «Инфраструктура-Кострома»  (покупатель) 01.01.2009 заключен договор № 91 согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    Согласно условий договора истец по товарным накладным №№ Д4-00003277 от 30.06.2010, Д4-00003644 от 09.07.2010, Д4-00003812 от 16.07.2010 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму  49494 руб. 24 коп.
 
    Поставленный товар получен представителями ответчика Богомоловой Е.Н. и Воронцовой Ю.Л.,  о чем имеются отметки в товарных накладных.
 
    Богомолова Е.Н. и Воронцова Ю.Л.являются лицами, уполномоченными принимать товар согласно приложению № 1 к приказу № 240 от 12.01.2009.
 
    Поставленный товар ответчик оплатил частично, задолженность составляет 38808 руб. 75 коп.
 
    В силу пункта 6.1 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
 
    Истцом вследствие просрочки платежа за поставку продукции начислены пени по состоянию на 13.09.2010  в размере 1670 руб. 36 коп.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 38808 руб. 75 коп. задолженности, 1670 руб. 36 коп. пени.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 509, 309, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
 
    Факт получения товара ответчик не оспорил.
 
    В силу ч. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает факт передачи товара ответчику подтвержденным.
 
    По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Факт нарушения покупателем обязательства по оплате полученного от истца товара подтвержден материалами дела.
 
    Поскольку ответчиком обязательство по оплате  не исполнено, истец начислил неустойку, согласно условиям договора и в соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Сумма неустойки по расчетам истца составила 1670 руб. 36 коп.
 
    Расчет неустойки соответствует закону и условиям договора.
 
    При данных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инфраструктура-Кострома», г. Кострома в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом № 4», г. Кострома 38808 рублей 75 копеек задолженности, 1670 рублей 36 копеек пени, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.        
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                     Г.М. Разгуляева