Определение от 29 октября 2014 года №А31-6756/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А31-6756/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А31-6756/2014
 
    г. Кострома                                                                                29октября 2014 год
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Тетерин Олег Валерьевич, рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Маланюка Владимира Станиславовича, с. Шунга Костромского района Костромской области (ОГРН 311440117900027, ИНН 440110448842) к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Костромской области, г. Люберцы Московской области (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) о взыскании 52914 рублей 71 копейка: 47914 рублей 71 копейка страхового возмещения, 5000 рублей расходов на оплату услуг оценщика,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой М.М.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился, после перерыва Кустов А.И. – представитель (доверенность от 03.07.2014 г.),
 
    от ответчика: Исакова О.В. – представитель (доверенность от 29.04.2014 г.),
 
    установил:
 
    индивидуальный предприниматель Маланюк Владимир Станиславович обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Костромской области о взыскании 52914 рублей 71 копейка: 47914 рублей 71 копейка страхового возмещения, 5000 рублей расходов на оплату услуг оценщика
 
    В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.
 
    Мировое соглашение подписано полномочными лицами, не противоречит закону, не затрагивает права и интересы других лиц. Арбитражный суд считает возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению. Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу при утверждении мирового соглашения подлежит возврату из федерального бюджета 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.  141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение в следующей редакции: «ООО «Росгосстрах» в лице главного юриста юридического отдела Филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области Исаковой Ольги Владимировны, действующей на основании доверенности от 29.04.2014, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с одной стороны и ИП Маланюк Владимир Станиславович именуемый в дальнейшем «Истец», в лице представителя по доверенности - Кустова Алексея Игоревича, с другой стороны, являющиеся сторонами дела по иску о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от 31.10.2013г., заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
 
    1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 49, 62, 138-142 АПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
 
    2.     По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу после вступления определения суда в законную силу часть его требований, изложенных в исковом заявлении о взыскании ущерба, причиненного ДТП от 31.10.201 г. следующие суммы в срок до 30 октября 2014 года:46000 рублей - сумма материального ущерба (страховое возмещение); 5000 рублей - оплата независимой экспертизы; 12000 рублей - оплата услуг представителя; 1000 рублей - государственная пошлина.
 
    3.     По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
 
    4.     Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х (трех) экземплярах, по одному у Истца и Ответчика, третий экземпляр приобщается Судом к материалам дела.
 
    Просим Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные действующим законодательством, нам разъяснены и понятны».
 
    Производство по делу № А31-6756/2014 прекратить.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Маланюку Владимиру Станиславовичу, с. Шунга Костромского района Костромской области (ОГРН 311440117900027, ИНН 440110448842), из федерального бюджета 1058 рублей 29 копеек государственной пошлины уплаченной квитанциями № 2709509528 от 07.07.2014 года и № 2706842932 от 04.07.2014 года.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины, по окончании срока на обжалование судебного акта.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд кассационной инстанции.
 
 
Судья                                            О.В. Тетерин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать