Дата принятия: 23 ноября 2010г.
Номер документа: А31-6747/2010
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-6747/2010
г. Кострома 23 ноября 2010 года
Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ТехАльянс», г. Кострома к Муниципальному образованию Сусанинский муниципальный район Костромской области в лице Администрации Сусанинского муниципального района, п. Сусаннино, Костромская область о взыскании задолженности по контракту от 29.10.2008 №97/18 в размере 127212 руб.,
при ведении протокола: секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
при участии в заседании:
от истца: Поспелов С.В. (доверенность от 01.11.2010),
от ответчика: не явился (надлежаще извещен)
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ТехАльянс», г. Кострома обратилось в суд с иском к Муниципальному образованию Сусанинский муниципальный район Костромской области в лице Администрации Сусанинского муниципального района, п. Сусаннино, Костромская область о взыскании задолженности в сумме 757305 руб.
Определением суда от 15 сентября 2010 года требование о взыскании задолженности по контракту от 29.10.2008 №97/18 на выполнение работ по ведению технического надзора за строительством газовых вводов к частным домовладениям в п. Сусаннино (1-ая очередь 200 вводов) в размере 127212 руб. выделено в отдельное производство.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.
Суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
29 октября 2008 года между истцом (Подрядчик) и Администрацией Сусанинского муниципального района (Заказчик) заключен контракт №97/18 на выполнение работ по ведению технического надзора за строительством газовых вводов к частным домовладениям в п. Сусаннино (1-ая очередь 200 вводов) (л.д. 5-6), по условиям которого Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить работы по ведению технического надзора за строительством газовых вводов к частным домовладениям в п. Сусаннино (1-ая очередь 200 вводов), а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.1 договора).
В разделе 2 контракта стороны согласовали стоимость и порядок расчетов.
В силу пунктов 2.1., 2.2. (в редакции дополнительного соглашения №1 от 21.04.2009) цена контракта составляет 460000 рублей, финансирование производится в 2008 году в объеме 320488 рублей из средств бюджета Костромской области, средств бюджета Сусанинского муниципального района 9912 рублей; лимит в 2009 году составляет 129600 рублей, в том числе из средств бюджета Костромской области 125712 рублей, средств бюджета Сусанинского муниципального района 3888 рублей.
Оплата выполненных работ производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика по мере поступления средств из соответствующих бюджетов (п. 2.3.).
Подрядчик выполнил принятые на себя обязательства, а Заказчик принял выполненные работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 12.11.2008 №1, от 20.01.2009 №2 (л.д. 10,12).
Согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 стоимость работ и затрат составила 460000 рублей (л.д. 9,11).
Ответчик произвел частичное погашение задолженности, в результате чего образовалась задолженность в размере 127212 рублей.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными, подтвержденными документально.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В статье 768 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной данным Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.
Согласно статьям 1, 2 Федерального закона «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от 21.07.2005 N 94-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд. Государственный контракт и муниципальный контракт заключаются в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами с учетом положений данного Федерального закона.
Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта.
По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. Качество работы характеризуется также результатом ее выполнения.
Факт выполнения работ и размер задолженности подтвержден материалами дела, в том числе, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2010, подписанным сторонами без разногласий (л.д.15), доказательств обратного ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Поскольку при заключении муниципальных контрактов на выполнение работ для муниципальных нужд муниципальные заказчики действуют от имени и по поручению публично-правового образования, судебный акт подлежит исполнению за счет казны муниципального образования.
Судебные расходы, в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3021 рубля 76 копеек, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Размер государственной пошлины определен пропорционально размеру исковых требований, выделенных в отдельное производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального образования Сусанинский муниципальный район Костромской области в лице Администрации Сусанинского муниципального района, п. Сусаннино, Костромская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехАльянс», г. Кострома задолженность в размере 127212 рублей, 3021 рубль 76 копеек расходов по уплате государственной пошлины за счет средств казны муниципального образования.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Е.Ю. Трубникова
