Решение от 08 сентября 2014 года №А31-6746/2014

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А31-6746/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-6746/2014
 
г. Кострома                                                                            08 сентября 2014 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Мосунова Дениса Александровича, рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Костромской области (ИНН: 4403003548, ОГРН: 1044434563128) к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Солигаличской средней общеобразовательной школе Солигаличского муниципального района Костромской области (ИНН: 4426002043, ОГРН: 1024401435475) о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам  в общей сумме 7283 рублей 90 копеек,
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2по Костромской области обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Солигаличской средней общеобразовательной школе Солигаличского муниципального района Костромской области (далее – ответчик, Учреждение)о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам  за 2013 г. в общей сумме 7283 рублей 90 копеек: 2159 рублей – недоимка по транспортному налогу и пени в сумме 87 рублей 90 копеек, 4849 рублей – недоимка по земельному налогу и пени в сумме 188 рублей.
 
    Определением суда от 10.07.2014года заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определение суда получено ответчиком. В установленные судом сроки ответчик представил письменныйотзыв, исковые требования признаёт, заявил ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с тяжёлым финансовым положением, каких-либо возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, незаявил.
 
    В соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Ответчик является налогоплательщиком и бюджетным учреждением, которое в соответствии со ст. 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации использует бюджетные средства через лицевые счета.
 
    1. Налогоплательщиком 28.01.2014 г. представленав налоговый орган налоговая декларация по транспортному налогу за 2013 год. Налогоплательщиком к уплате в бюджет заявлен налог по срокам уплаты: 06.05.2013 г.  в сумме 2168 рублей, 01.08.2013 г. в сумме 2168 рублей, 01.11.2013 г.  в сумме 2168 рублей, 03.02.2014 г. в сумме 2159 рублей.
 
    В ходе проведения камеральной проверки налоговым органом выявлена недоимка по транспортному налогу за 2013 г. по сроку уплаты 03.02.2014 г. По данным камеральной проверки сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 2159 рублей,  составлен акт от 05.02.2014г. № 175958.
 
    В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога начислены пени в размере 87 рублей 90 копеек на недоимку по транспортному налогу за 2013 г. по сроку уплаты 03.02.2014 г. за период с 04.02.2014 г. по 01.07.2014 г.
 
    В связи с неуплатой в установленный в законодательстве срок недоимки по налогу и пени учреждению направлено требование № 112232 по состоянии на 12.02.2014 г. об уплате в срок до 04.03.2014 г. Требование в указанный срок не исполнено.
 
    2. Учреждением была представлена налоговая декларация по земельному налогу за 2013 год: 4850 рублей за Iквартал 2013 г. по сроку уплаты 13.05.2013 г., 4850 рублей за IIквартал 2013 г. по сроку уплаты 12.08.2013 г., 4850 рублей за IIIквартал 2013 г. по сроку уплаты 11.11.2013 г., 4849 рублей по сроку уплаты 03.02.2014 г. В установленные сроки обязанность по уплате налога выполнена частично.
 
    Сумма неуплаченного налога по сроку уплаты 03.02.2014 г. составила 4849 рублей 00 копеек.
 
    За несвоевременную уплату налога налогоплательщику были начислены пени  за период с 11.02.2014 г. по 01.07.2014 в размере 188 рублей 00 копеек.
 
    В связи с неуплатой недоимки и пени по земельному налогу в установленный в законодательстве срок учреждению направлено требование № 112353 по состоянию на 18.02.2014 г. об уплате недоимки и пени в срок до 11.03.2014 г. Требование в указанный срок не исполнено.
 
    Поскольку налогоплательщик является бюджетным учреждением, использующим денежные средства через лицевые счета, налоговый орган, руководствуясь абз. 3 п. 2, п. 8 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки, пени  и штрафа в судебном порядке.
 
    Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме. 
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии со статьей 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал.
 
    Согласно п. 1 ст. 383 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона Костромской области от 28.11.2002 N 80-ЗКО «О транспортном налоге» для налогоплательщиков, являющихся организациями, устанавливаются следующие отчетные периоды по транспортному налогу: 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал текущего календарного года, по истечении которых налогоплательщики производят уплату авансовых платежей по налогу в сроки не позднее 1 мая, 1 августа и 1 ноября, в сумме одной четвертой произведения соответствующей налоговой базы и налоговой ставки с учетом коэффициента, определяемого в соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков – организацийи физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.
 
    Согласно пункту 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга). При этом срок уплаты налога (авансовых платежей по налогу) для налогоплательщиков – организацийили физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 3 статьи 398 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые декларации по земельному налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Расчеты сумм по авансовым платежам по земельному налогу представляются налогоплательщиками в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
 
    Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
 
    Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации  взыскание налога с организаций, у которых открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
 
    Как следует из п. 8 статьи 45 Кодекса, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.
 
    Факт неуплаты ответчиком налога установлен, подтверждается материалами дела, заявителем доказан. Пени начислены обоснованно, в соответствии с п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Требование об уплате налога, пени и штрафа направлено ответчику и на день обращения налогового органа с заявлением в суд не исполнено.
 
    Поскольку ответчик в соответствии с требованием добровольно не уплатил недоимку по налогу, пени, штраф, налоговый орган правомерно, в соответствии с п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением о взыскании указанных сумм в судебном порядке.
 
    Исходя из имущественного положения ответчика, руководствуясь ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд освобождает ответчика от уплаты государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2по Костромской областиудовлетворить.
 
    Взыскать с МуниципальногоказённогообщеобразовательногоучрежденияСолигаличской средней общеобразовательной школыСолигаличского муниципального района Костромской области, место нахождения: 157170, Костромская область, Солигаличский район, г. Солигалич, ул. Гагарина, д. 33а, ИНН: 4426002043, ОГРН: 1024401435475, зарегистрированного Администрацией Солигаличского района 24.08.1999 г. за регистрационным номером 123, задолженность по транспортному и земельному налогам  за 2013 г. в общей сумме 7283 рублей 90 копеек: 2159 рублей – недоимка по транспортному налогу и пени в сумме 87 рублей 90 копеек, 4849 рублей – недоимка по земельному налогу и пени в сумме 188 рублей.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
 
    СудьяД.А. Мосунов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать