Дата принятия: 28 сентября 2010г.
Номер документа: А31-6737/2010
4-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии мер обеспечения
Дело № А31-6737/2010
г. Кострома 28 сентября 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, рассмотрев заявление Фоминой Жанны Игоревны, Герасимова Руслана Александровича, Еремина Валентина Викторовича о принятии обеспечительных мер, установил следующее.
Фомина Жанна Игоревна, Герасимов Руслан Александрович, Еремин Валентин Викторович обратились в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Галичское автотранспортное предприятие», межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области о признании недействительным решения общего собрания участков от 17 июля 2010 года об избрании Иванова А.М. на должность генерального директора, признании недействительным решения о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи № 2104433008656, признании недействительной записи № 2104433008656.
После обращения с иском истцы заявили ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрещения обществу с ограниченной ответственностью «Галичское автотранспортное предприятие» и участнику общества Бородушкину К.Е. принимать решение о включении в повестку дня общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью «Галичское автотранспортное предприятие» вопросов об избрании генерального директора, подтверждении полномочий генерального директора Иванова А.М., одобрении крупных сделок, а также запрещении принимать решение по указанным вопросам.
Рассмотрев заявление, материалы дела, суд не находит заявление подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Из материалов дела следует, что между участниками общества с ограниченной ответственностью «Галичское автотранспортное предприятие» имеет место спор о законности принятия решения общим собранием участников по вопросу об избрании на должность генерального директора общества Иванова А.М.
В соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 33 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон) образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий относятся к компетенции общего собрания участников общества.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 36 Закона в уведомлении о проведении общего собрания участников общества должны быть указаны время и место его проведения, а также предлагаемая повестка дня. Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных.
На основании п. 3 ст. 46 Закона решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.
Из содержания п. 2, п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.07.2003 № 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров» следует, что суд не может в порядке принятия обеспечительных мер по спорам об обжаловании решений органов управления акционерного общества, о признании недействительными сделок с акциями общества, о применении последствий недействительности таких сделок, о признании недействительным выпуска акций акционерного общества, а также по иным спорам запрещать акционерному обществу, его органам или акционерам проводить годовое или внеочередное общее собрание акционеров. Суд также не может принимать обеспечительные меры, фактически означающие запрет на проведение общего собрания акционеров, в том числе созывать общее собрание, составлять список акционеров, имеющих права на участие в общем собрании акционеров, предоставлять помещения для проведения собрания, рассылать бюллетени для голосования, подводить итоги голосования по вопросам повестки дня. Пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. На основании указанной нормы суд при наличии условий, предусмотренных в статьях 90 и 91 АПК РФ, вправе запретить годовому или внеочередному общему собранию акционеров принимать решения по отдельным вопросам, включенным в повестку дня, если эти вопросы являются предметом спора или непосредственно с ним связаны, а также в целях обеспечения иска запретить акционерному обществу, его органам или акционерам исполнять принятое общим собранием решение по определенному вопросу.
В силу указанных положений норм права и разъяснений Пленума ВАС РФ необоснованным является требование истцов запретить обществу с ограниченной ответственностью «Галичское автотранспортное предприятие» и участнику общества Бородушкину К.Е. принимать решение о включении в повестку дня общих собраний участников общества вопросов об избрании генерального директора, одобрении крупных сделок.
В обоснование заявления о применении мер обеспечения истцы не представили доказательства, свидетельствующие о намерении общества с ограниченной ответственностью «Галичское автотранспортное предприятие» либо участника Бородушкина К.Е. провести общее собрание участников по вопросам образования исполнительных органов общества, одобрения крупной сделки.
В связи с этим заявление истцов является безосновательным и преждевременным.
В соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ № 55 от 12 октября 2006 года «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
В силу п. 10 указанного постановления Пленума ВАС РФ в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 93, 94, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано через арбитражный суд Костромской области в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его вынесения или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Судья В.Д. Мофа
