Дата принятия: 22 октября 2009г.
Номер документа: А31-6737/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31- 6737/2009
г. Кострома 22 октября 2009 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича,
при ведении протокола судебного заседания старшим специалистом Ивановой А.С.,
при участии в заседании представителей:
от истца: Шараховский В.А. – представитель по доверенности от 22.01.2009 г. № ИН/09-99,
от ответчика: Маврина М.В. – представитель по доверенности от 23.07.2009 г. № 3521/Д,
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Страхового закрытого акционерного общества «МСК-Стандарт» в лице филиала страхового закрытого акционерного общества «МСК-Стандарт» в г. Иваново о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Костромского регионального филиала 106 407 рублей 99 копеек страхового возмещения.
Судом установлено следующее.
Страховое закрытое акционерное общество «МСК-Стандарт» в лице филиала страхового закрытого акционерного общества «МСК-Стандарт» в г. Иваново обратилось с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Костромского регионального филиала 106 407 рублей 99 копеек страхового возмещения в порядке суброгации.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.
Представители сторон не возражают против перехода из предварительного в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
11 августа 2007 года в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего на ул. Профсоюзной, д. № 71 по мкр. Давыдовский-2, был поврежден автомобиль Лексус RX330, гос. рег. знак М 609 ОЕ 44, под управлением Калугиной Марины Николаевны. Автомобиль принадлежит Калугиной Марине Николаевне и был застрахован по договору добровольного страхования в Страховом закрытом акционерном обществе «Стандарт-Резерв» (в настоящее время – Страховое закрытое акционерное общество «МСК-Стандарт»).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 29.08.2007 г., указанное ДТП произошло по вине водителя Леонтьева Игоря Николаевича, управлявшего автомобилем ГАЗ 3110 гос. рег. знак А 278 НН 44. Указанный автомобиль застрахован его владельцем, Смирновым Николаем Николаевичем, в Обществе с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Костромского регионального филиала (Страховой полис № AAA№ 0405244857).
Страховое закрытое акционерное общество «МСК-Стандарт» признало указанное ДТП страховым случаем, в силу чего Калугиной М.Н. было выплачено страховое возмещение в размере 106 407 рублей 99 копеек (платежное поручение от 27.12.2007 г. № 494).
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Истец обратился к ответчику с претензией о возмещении выплаченных сумм, чего последним сделано не было, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.
В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований.
В соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, а признание иска ответчиком – принятию.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Костромского регионального филиала, г. Кострома в пользу Страхового закрытого акционерного общества «МСК-Стандарт» в лице филиала страхового закрытого акционерного общества «МСК-Стандарт» в г. Иваново, г. Иваново 106 407 рублей 99 копеек убытков, возмещенных в результате страхования, а также 3 628 рублей 16 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке, в течение двух месяцев с подачей соответственно апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Е.В. Иванов
