Определение от 16 сентября 2010 года №А31-6736/2010

 
    PAGE  5
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о встречном обеспечении
 
Дело № А31-6736/2010
 
    г. Кострома                                                                       16 сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,
 
           рассмотрел заявление об обеспечении иска Фоминой Жанны Игоревны (г. Сергиев Посад Московской области), Герасимова Руслана Александровича (г. Галич Костромской области), Еремина Валентина Викторовича (г. Королев Московской области) к Обществу с ограниченной ответственностью «Грузавто» (г. Галич Костромской области), Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Костромской области (г. Галич Костромской области) о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Грузавто» о досрочном прекращении полномочий генерального директора Фомина Виктора Валентиновича и о назначении на должность генерального директора Иванова Андрея Михайловича, оформленные протоколом общего собрания участников общества от 17.07.2010;  о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Костромской области о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц записи с регистрационным номером № 2104433008645 от 12.08.2010 об изменении сведений об ООО «Грузавто»; о признании  недействительной регистрационную запись № 2104433008645, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной инспекцией ФНС России № 2 по Костромской области в связи с внесением изменений в сведения об ООО «Грузавто», и
 
                                                  установил:
 
    Фомина Жанна Игоревна (г. Сергеев Посад Московской области), Герасимов Руслан Александрович (г. Галич Костромской области) и  Еремин Валентин Викторович (г. Королев Московской области) обратились с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Грузавто» (г. Галич Костромской области) и Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Костромской области (г. Галич Костромской области)
 
    - о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Грузавто» о досрочном прекращении полномочий генерального директора Фомина Виктора Валентиновича и о назначении на должность генерального директора Иванова Андрея Михайловича, оформленные протоколом общего собрания участников общества от 17.07.2010;  
 
    -  о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Костромской области о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц записи с регистрационным номером № 2104433008645 от 12.08.2010 об изменении сведений об ООО «Грузавто»;
 
    - о признании  недействительной регистрационную запись № 2104433008645, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной инспекцией ФНС России № 2 по Костромской области в связи с внесением изменений в сведения об ООО «Грузавто».
 
           Одновременно с подачей иска истцами заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором просят:
 
 Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Грузавто» и Межрайонной ИФНС России № 2 по Костромской области исполнять решение общего собрания участников ООО «Грузавто» по досрочному прекращению полномочий генерального директора Фомина В.В. и решение о назначении генеральным директором Иванова А.М., оформленные Протоколом №07/07 от 17.07.2010 года, до вступления в силу решения суда по настоящему делу;  Запретить постоянно действующему исполнительному органу общества с ограниченной ответственностью «Грузавто» в лице генерального директора Иванова A.M. совершать без одобрения общего собрания участников Общества сделки, направленные на отчуждение либо обременение имущества общества ООО «Грузавто» в случае, когда такие сделки не связаны непосредственно с осуществлением основного вида производственной деятельности, а именно с грузоперевозками, до вступления в силу решения суда по настоящему делу;   Запретить Управлению Федеральной регистрационной службы по Костромской области осуществлять регистрацию сделок, заключенных ООО «Грузавто» и связанных с отчуждением принадлежащего ООО «Грузавто» недвижимого имущества - до вступления решения суда по существу спора в законную силу;  Запретить ГИБДД Костромской области Галичский район регистрировать снятие с учета транспортных средств, принадлежащих ООО «Грузавто» до вступления решения суда по существу спора в законную силу.
           В обоснование заявления заявители указали, что предметом иска является правомочность избрания генерального директора Иванова Андрея Михайловича. В случае непринятия обеспечительных мер существует опасность принятия им решений об отчуждении имущества либо заключения иных сделок, фактически приводящих к отчуждению имущества на крайне невыгодных условиях,  что может привести к приостановлению хозяйственной деятельности ООО «Грузавто» и уменьшению стоимости его активов. Указанное в конечном итоге отразится на стоимости долей  в ООО «Грузавто», которыми владеют истцы, чем им будет причинен значительный ущерб.
 
          В соответствии с ч. 2, 4 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта,  а так же в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии с п. 1 и 2 ст. 94 АПК РФ Арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.
 
    Учитывая то обстоятельство, что принятие требуемых истцом обеспечительных мер может повлечь причинение ответчику возможных убытков, которые могут иметь место в результате запрета осуществлять регистрацию сделок  связанных с отчуждением недвижимого имущества ООО «Грузавто»; в результате запрета снятия с учета транспортных средств, а соответственно и невозможности покрытия расходов Общества связанных с содержанием имущества, в случае возникновения таковых, суд считает необходимым предложить истцу представить встречное обеспечение.
 
    Размер встречного обеспечения устанавливается в размере 500 000 рублей, а срок его предоставления – 06 октября 2010 года.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 94 АПК РФ В случае вынесения определения о встречном обеспечении арбитражный суд не рассматривает заявление об обеспечении иска до представления в арбитражный суд документа, подтверждающего произведенное встречное обеспечение.
 
    Суд также считает необходимым разъяснить ответчику его право на предоставление встречного обеспечения взамен мер по обеспечению иска о взыскании денежной суммы путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере требований истца, предусмотренное п. 2 ст. 94 АПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 184 - 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Предложить истцам произвести до 6 октября 2010 года встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере 500 000 рублей (Арбитражный суд Костромской области, ИНН 4401011695, КПП 440101001, л/счет 05411443750 в УФК по Костромской области, расчетный счет № 40302810000001000022 в ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области г. Кострома, БИК 043469001) либо путем предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
 
    2. О произведенном встречном обеспечении истцам незамедлительно сообщить суду, представив документальное тому подтверждение.   
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения.
 
 
Судья                                                                                 С.Л. Панина