Дата принятия: 09 декабря 2009г.
Номер документа: А31-6736/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-6736/2009
г. Кострома 09 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, лицо, ведущее протокол: судья, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Ивановский цемент», г. Иваново,
к ООО «Управление строительных работ 1», г. Кострома,
о взыскании 1025292 руб. 10 коп.
при участии:
от истца: представитель Бубнова Ю.Б. по доверенности от 08.10.2009 г.,
от ответчика: не явился, надлежаще извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Ивановский цемент»обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительных работ 1» о взыскании 1025292 руб. 10 коп., впоследствии истец требования уточнил, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 40 от 27.11.2008 г. в сумме 767110 рублей, неустойку за просрочку платежа по договору поставки № 40 от 27.11.2008 г. за период с 20.12.2008 года по 07.12.2009 года в сумме 423448 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2008 года по 07.12.2009 года в сумме 8548 руб. 24 коп, возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 16626 руб. 46 рублей и отнести на ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 22000 рублей.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил:
27 ноября 2008 года между ООО «Ивановский цемент» и ООО «Управление строительных работ 1» был заключен договор поставки № 40 на поставку бетона, пескобетона и цемента, согласованного сторонами по его количеству и наименованию в дополнительных соглашениях к договору.
ООО «Ивановский цемент» всего поставило ООО «Управление строительных работ 1» по договору в соответствии с дополнительным соглашением к договору (приложение 1) и товарными накладными № 261 от 06.03.2009 г., № 255 от 05.03.2009 г., № 165 от 20.02.2009г., № 162 от 19.02.2009 г., № 154 от 18.02.2009 г., № 145 от 17.02.2009 г., № 140 от 14.02.2009 г., № 135 от 13.02.2009 г., № 131 от 12.02.2009 г., № 130 от 12.02.2009 г., № 123 от 11.02.2009 г., № 114 от 10.02.2009 г., № 99 от 06.02.2009 г., № 94 от 05.02.2009 г., № 88 от 04.02.2009 г., № 85 от 03.02.2009 г., № 75 от 29.01.2009 г., № 74 от 29.01.2009 г., № 72 от 29.01.2009 г., № 56 от 26.01.2009 г., № 53 от 26.01.2009 г., № 50 от 26.01.2009 г., № 49 от 26.01.2009 г., № 41 от 23.01.2009 г., № 36 от 23.01.2009 г., № 35 от 23.01.2009 г., № 26 от 19.01.2009 г., № 25 от 19.01.2009 г., № 24 от 19.01.2009 г., № 18 от 16.01.2009 г., № 16 от 16.01.2009 г., № 15 от 16.01.2009 г., № 13 от 16.01.2009 г., № 12 от 16.01.2009 г., № 78 от 30.01.2009 г., № 71 от 29.01.2009 г., № 62 от 28.01.2009 г., № 59 от 27.01.2009г., № 23 от 19.01.2009 г., № 19 от 17.01.2009 г., № 11 от 16.01.2009г., № 9 от 15.01.2009 г., № 8 от 14.01.2009г., № 1245 от 26.12.2008 г. товар на общую сумму 771660 рублей.
В соответствии с п. 2.2 договора покупатель должен произвести оплату за поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:
- оплата по факту поставленной продукции при превышении кредитной задолженности покупателя свыше 300000 рублей - в течение 3 рабочих дней с даты формирования указанного размера задолженности;
- оплата кредитной задолженности до 300000 рублей – по факту завершения отгрузки в указанных в договоре объемов поставки, но не позднее 28.02.2009 г.
В соответствии с п. 6.2 договора покупатель уплачивает продавцу неустойку в случае просрочки оплаты товара более 5 календарных дней в размере 0,2 % от стоимости партии товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Истец 25 мая 2009 года направлял ответчику претензию. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Получение продукции ответчиком подтверждается товарными накладными, актом сверки по состоянию на 25 мая 2009 года, подписанным ответчиком, а также частичной оплатой полученного товара.
Полученная продукция ответчиком оплачена не полностью, задолженность составляет 767110 рублей, что не оспорено ответчиком, таким образом, установленные законом обязательства ответчика перед истцом по оплате продукции не исполнены, в части взыскания долга иск подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 6.2 договора истцом начислялась ответчику неустойка за период начиная с шестого дня просрочки платежа в размере 0,2 % от стоимости партии товара за каждый день исполнения обязательства, за первые пять календарных дней просрочки платежа начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом вследствие просрочки платежа за поставку товара начислена неустойка за период с 20.12.2008 г. по 07.12.2009 г. в сумме 423448 рублей 65 копеек, в том числе за период с 30 декабря 2008 года по 17 января 2009 года в размере 184 руб. 95 коп., за период с 24 февраля по 08 марта 2009 года в размере 12092 руб. 74 коп., за период с 10 марта по 07 декабря 2009 года в размере 411170 руб. 96 коп.
Вместе с тем, с учетом установленного п. 2.2 договора условия о сроках оплаты продукции и представленных истцом данных об объемах и стоимости поставленной продукции и внесенной платы, кредитная задолженность покупателя превысила 300000 рублей с момента поставки продукции 23 января 2009 года по товарным накладным № 35, № 36 и № 41.
Таким образом, обязанность оплаты полученной продукции в фактически поставленном размере возникла у ответчика по истечении 3 рабочих дней с 23.01.2009 г., то есть 28 января 2009 года, в связи с чем за период с 30 декабря 2008 года по 17 января 2009 года неустойка взысканию не подлежит.
Начисление истцом ответчику неустойки за период с 24 февраля по 08 марта 2009 года в размере 12092 руб. 74 коп. и за период с 10 марта по 07 декабря 2009 года в размере 411170 руб. 96 коп. не противоречит условиям п. 6.2 договора и не нарушает прав ответчика, судом расчет неустойки за указанный период принимается.
Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора требование поставщика о возложении на покупателя ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате полученного товара соответствует закону и условиям договора.
Сумма неустойки за указанный периодсоставила 423263 руб. 70 коп. и подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом наступления срока платежа 28 января 2009 года для возложения ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерацииза первые пять календарных дней просрочки платежа ранее 29 января 2009 года оснований не имеется.
Ответчиком начислены истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования 10,75 процента годовых, что соответствует ставке рефинансирования на день подачи иска.
За период с 30 января 2009 года по 23 марта 2009 года размер процентов за первые пять календарных дней просрочки платежа по каждой из накладных истцом исчислен верно и составляет 7321 руб. 13 коп.
В части взыскания процентов пользование чужими денежными средствами иск подлежит удовлетворению в сумме 7321 руб. 13 коп.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец представил договоры об оказании юридических услуг с профессиональной организацией - ООО «Консалт»: № Д-395/09 от 17.08.2009 года и № Д-442/09 от 22.09.2009 года, платежные поручения № 662 от 16.10.2009 г., № 568 от 19.08.2009 г.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
С учетом конкретных обстоятельств дела и требований разумности суд находит возможным взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 22000 руб.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 169, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление строительных работ 1», г. Кострома, в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Ивановский цемент», г. Иваново,767110 рублей задолженности, 423263 рубля 70 копеек неустойки, 7321 рубль 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 16626 рублей 46 копеек расходов по уплате госпошлины, 22000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление строительных работ 1», г. Кострома, в доход федерального бюджета 862 рубля 01 копейку государственной пошлины.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья Н.Ю. Авдеева
