Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А31-6728/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-6728/2014
г. Кострома 08 сентября 2014 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Консультант Кострома» (ИНН 4401138194, ОГРН 1124401008588) к обществу с ограниченной ответственностью «Бренд-Авто» (ИНН 4401081822, ОГРН 1074401010562 ) о взыскании 33 360 руб.
Суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Консультант Кострома» (далее – ООО «Консультатнт Кострома») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бренд-Авто» (далее – ООО «Бренд-Авто») о взыскании 33 360 руб. долга за оказанные в феврале 2013 года и в период с августа 2013 года по февраль 2014 года информационные услуги по договору № 249 от 09.01.2013.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Ответчик отзыв на иск не представил. Требования истца не оспорил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
09.01.2013 между ООО «Консультатнт Кострома» (исполнитель) и ООО «Бренд-Авто» (заказчик) заключен договор об оказании информационных услуг с использованием экземпляра Системы КонсультантПлюс № 249 (далее – договор).
Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать услуги по адаптации и сопровождению экземпляра Системы КонсультантПлюс (СС КонсультантБухгалтер: Версия Проф, локальная версия в количестве 1 экз., номер дистрибутива 351484), принадлежащего заказчику, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги.
Оказание услуг осуществляется по адресу: г. Кострома, ул. 2-я Волжская, д. 19а.
В разделе 5 договора стороны согласовали стоимость услуг и порядок расчетов.
Стоимость оказанных услуг, устанавливается исполнителем в одностороннем порядке в прейскуранте, действующем в течение 1 календарного месяца. Прейскурант на следующий месяц доводится до заказчика не позднее 30 числа текущего месяца.
Принятие заказчиком полностью или частично информационных услуг с использованием экземпляра системы (услуг по адаптации и сопровождению экземпляра системы), оказанных в текущем месяце означает согласие заказчика со стоимостью услуг на текущий месяц, указанной в прейскуранте (пункт 5.4).
Оплата услуг производится в текущем месяце до 30 числа месяца оказания услуг на основании выставленного счета (пункт 5.5 договора).
В спорный период истец оказал ответчику информационные услуги, что подтверждается актами приема-сдачи информационных услуг.
Неполная оплата оказанных услуг послужила снованием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела (актами приема-сдачи № 2-spот 28.02.2013, № 8-spот 30.08.2013, № 9-spот 30.09.2013, № 10-spот 31.10.2013, № 11-spот 29.11.2013, № 12-spот 31.12.2013, № 1-spот 31.01.2014, № 2-spот 28.02.2014, актом сверки расчетов от 21.03.2013, подписанными ответчиком без замечаний) и ответчиком не оспариваются.
Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты оказанных услуг.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
В силу пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
Поэтому арбитражный суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты на случай неисполнения судебного акта, начисленные на сумму основного долга и судебных расходов, по учетной ставке банковского процента 8,25% годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
Указанное последствие подлежит применению в случае неисполнения должником настоящего судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 226-229 АПК РФ, Арбитражный суд Костромской области
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бренд-Авто» (ИНН 4401081822, ОГРН 1074401010562) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консультант Кострома» (ИНН 4401138194, ОГРН 1124401008588) 33 360 руб. 00 коп. долга и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бренд-Авто» (ИНН 4401081822, ОГРН 1074401010562) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консультант Кострома» (ИНН 4401138194, ОГРН 1124401008588) проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного акта), начисленные на сумму 35 360 руб. 00 коп., по учетной ставке банковского процента 8,25% годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья А.И. Семенов
