Дата принятия: 22 октября 2010г.
Номер документа: А31-6726/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-6726/2010
г. Кострома 22 октября 2010 года
Судья арбитражного суда Костромской области Егорова Ольга Юрьевна, рассмотрев заявление Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области, г. Кострома
о принятии обеспечительных мер
дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области, г. Кострома
к Обществу с ограниченной ответственностью «Спортивно-развлекательный комплекс Легион», г. Кострома
о взыскании 6181465 рублей 72 копеек
установил:
Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области, г. Кострома обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спортивно-развлекательный комплекс Легион», г. Кострома о взыскании 1777668 рублей 73 копеек задолженности по договору аренды земельного участка от 25.05.2009 г. № Д.1626.3 за период с 01.04.2008 г. по 30.06.2010 г. и пени в размере 4403769 рублей 99 копеек за период с 01.10.2009 г. по 19.08.2010 г.
Исковое заявление принято к производству суда, по нему назначено предварительное судебное заседание.
В целях обеспечения заявленных исковых требований истец заявил ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности - нежилое строение (гостевой дом), расположенный по адресу: г. Кострома, ул. Самоковская, «Многофункциональный спортивный комплекс» (кадастровый номер объекта 44-44-01/004/2010-319), нежилое строение (автомойка на 4 поста), расположенное по адресу: Кострома, ул. Самоковская, «Многофункциональный спортивный комплекс» (кадастровый номер объекта 44-44-01/004/2010-322), нежилое строение (гостевой дом), расположенное по адресу: г. Кострома, ул. Самоковская, «Многофункциональный спортивный комплекс» (кадастровый номер объекта 44-44-01/004/2010-324), нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Кострома, ул. Самоковская, «Многофункциональный спортивный комплекс» (кадастровый номер объекта 44-44-01/004/2010-323), нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Кострома, ул. Самоковская, «Многофункциональный спортивный комплекс» (кадастровый номер объекта 44-44-01/004/2010-321) и запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области совершать любые действия по государственной регистрации в отношении вышеуказанного недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Спортивно-развлекательному комплексу «Легион».
Заявление о принятии обеспечительных мер мотивировано недобросовестным поведением ответчика, уклоняющимся от уплаты арендных платежей.
В связи с этим истец считает необходимым принять меры по обеспечению иска, поскольку непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Рассмотрев заявление истца и приложенные к нему документы, суд считает, что требование истца об обеспечении иска подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
По смыслу норм статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ» разъяснено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер суд должен исходить из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие, хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Истец не аргументировал заявление об обеспечении иска, в обоснование заявления не привел конкретные обстоятельства, указывающие на невозможность в дальнейшем исполнения судебного акта или на затруднения в его исполнении и необходимость принятия обеспечительных мер, доводы заявителя основаны на предположениях, не подтверждены документально.
В отсутствие сведений о правах заявителя или ответчика на объекты недвижимости суд не усматривает оснований для принятия истребуемых заявителем обеспечительных мер, поскольку в данном случае могут быть нарушены права и имущественные интересы других лиц.
В обоснование заявления истец не привел конкретные обстоятельства, указывающие на невозможность в дальнейшем исполнения судебного акта или на затруднения в его исполнении и необходимость принятия обеспечительных мер.
По мнению суда, заявитель не доказал факт реальной угрозы неисполнения или затруднения исполнения судебного акта.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Истец не представил каких-либо доказательств, подтверждающих его доводы, о намерении ответчика уклонится от исполнения обязательств по оплате задолженности и пени.
Согласно нормам статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
При данных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для принятия испрашиваемых обеспечительных мер.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями90, 93, 184-185Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать.
2. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения, а со дня вступления определения в законную силу - в кассационном порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области
Судья О.Ю. Егорова
