Дата принятия: 11 ноября 2010г.
Номер документа: А31-6724/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-6724/2010
г. Кострома 11 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича
протокол вел: секретарь судебного заседания Луговая К.О.
рассмотрев исковое заявление Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Костроме, г. Кострома
к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Глобус», г. Кострома
о взыскании 3000 рублей задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился (надлежаще извещен),
от ответчика: не явился (надлежаще извещен),
установил:
Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Костроме обратился в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Глобус» о взыскании 3000 рублей задолженности по договору банковского счета № 2854 от 26.11.2002 года.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку в суд не обеспечил.
Ответчик извещен судом по адресу, указанному в Выписке из единого государственного реестра юридических лиц, однако корреспонденция возвращена органом почтовой связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик признан судом, извещенным надлежащим образом.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
26.11.2002 года между банком и ООО «Транспортная компания Глобус» (клиент) заключен договор расчетного (текущего) счета в рублях № 2854, по условиям которого банк обязался открыть клиенту расчетный счет в валюте Российской Федерации, осуществлять расчетное и кассовое обслуживание клиента.
Во исполнение указанного договора ОАО Банк ВТБ открыл ответчику счет № 40702810321000002854.
Согласно п.5.1. договора банковского счета за услуги по открытию, ведению счета и совершению операций с денежными средствами клиента банк взимает с клиетна вознаграждение в соответствии с тарифом, действующим на момент совершения операции.
Размер вознаграждения за обслуживание банковского счета установлен в п. 1.2.1.2 Сборника тарифов вознаграждений за услуги, оказываемые ОАО Банк ВТБ, введенного в действие Приказом ОАО Банк ВТБ №410/1 от 09.06.2007г. и на сентябрь-октябрь 2007 г. при отсутствии у клиента системы «Электронный банк» составлял 1500 рублей в месяц.
Обязанность клиента по оплате банку вознаграждения за обслуживание банковского счета исполнена не в полном объеме, задолженность за сентябрь-октябрь 2007 г. составляет 3000 рублей.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.
Правоотношения сторон основаны на договоре банковского счета и регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно пункту 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование требований истцом представлены относимые и допустимые доказательства, тогда как документов в подтверждение факта оплаты услуг в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина относится на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Глобус», г. Кострома, в пользу Открытого акционерного общества Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ в городе Костроме, г. Кострома, 3000 рублей задолженности, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.В. Тетерин
