Решение от 19 ноября 2010 года №А31-6721/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6721/2010
 
    г. Кострома                                                                                   19 ноября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабинцевой Е.А.,
 
    рассмотрел в судебном заседании исковое заявление банка ВТБ (открытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецпоставка» о взыскании 1 500 рублей задолженности по уплате вознаграждения за обслуживание счета по договору банковского счета № 1537 от 25 января 2000 года за сентябрь 2007 года.
 
    Дело рассмотрено при участии: представитель истца Сафронов И.Н. (доверенность от 2.06.2010), ответчик не явился.
 
    Суд установил следующее.
 
    Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецпоставка» (далее – ответчик) о взыскании 1 500 рублей задолженности по уплате вознаграждения за обслуживание счета по договору банковского счета № 1537 от 25 января 2000 года за сентябрь 2007 года.
 
    Истец заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, копия определения, направленная по известному суду адресу, вернулась с отметкой органа почтовой связи о невручении в связи с «неявкой адресата».
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    25 января 2000 года истцом (банк) и ответчиком (клиент) заключен договор № 1537 (далее –договор).
 
    Согласно п. 1 договора банк открывает клиенту расчетный счет в валюте Российской Федерации, принимает и зачисляет поступающие на счет денежные средства, выполняет распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету на условиях, определенных договором и тарифом вознаграждений за оказание услуг юридическим лицам.
 
    В соответствии с п. 5.1 договора за ведение счета и услуги банка по совершению операций с денежными средствами клиента банк взимает с клиента комиссионное вознаграждение в соответствии с действующим на день осуществления операций тарифом банка. Ставки тарифа комиссионного вознаграждения банка могут в одностороннем порядке пересматриваться банком в связи с изменением цен на рынке банковских услуг либо возможностей банка. Банк уведомляет клиента о таких изменениях путем размещения соответствующей информации во всех операционных залах банка.
 
    Тариф на услуги, оказываемые ОАО Банк ВТБ, установлен приказом истца № 410/1 от 9 июня 2007 года в размере 1 500 рублей ежемесячно.
 
    Суду истец пояснил, что ответчиком не оплачены услуги по обслуживанию счета, оказанные ему в сентябре 2007 года, задолженность составляет 1 500 рублей.
 
    Данное утверждение истца ответчиком не оспорено, иное не доказано.
 
    По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требования истца в связи со следующим.
 
    Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Договор составлен сторонами в письменной форме в виде одного документа, соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем признается судом заключенным и действительным.
 
    Ответчик принятые на себя обязанности по договору не исполнил.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Поскольку ответчиком в нарушение правил, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства оплаты стоимости оказанных услуг, суд в силу статей 307, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецпоставка» в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала в г. Костроме задолженность в сумме 1500 рублей, а также 2000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                                                     В.Д. Мофа