Определение от 09 октября 2014 года №А31-6719/2014

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6719/2014
 
 
г. Кострома                                                                                09 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-сервис» (ИНН 4415006310, ОГРН 1084437000977) к департаменту имущественных и земельных отношений Костромской области (ИНН 4401011825, ОГРН 1024400511926) о взыскании 117 576 руб. 90 коп.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора департамент финансов Костромской области (ИНН 4401006423, ОГРН 1024400516084).
 
    Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Рогачева Л.В.
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: директор Маслов В.К. (паспорт);
 
    от ответчика: не явился;
 
    от третьего лица: Пономарева М.В. (доверенность от 28.05.2014).
 
    Суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-сервис» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к департаменту имущественных и земельных отношений Костромской области (ИНН 4401011825, ОГРН 1024400511926) о взыскании 117 576 руб. 90 коп. задолженности по договору управления многоквартирным домом № 15/25 от 01.11.2013 за период с ноября 2013 года по апрель 2014 года.
 
    До принятия судебного акта по делу истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от иска.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Рассмотрев заявление истца, арбитражный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Производство по  делу подлежит  прекращению.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    производство по делу А31-6719/2014 прекратить.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-сервис» (ИНН 4415006310, ОГРН 1084437000977) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4 527 руб. 30 коп., уплаченной по платежному поручению от 30.06.2014 № 95.
 
    Определение может быть обжаловано.
 
Судья                                                  А.И. Семенов