Решение от 12 октября 2010 года №А31-6714/2010

Дата принятия: 12 октября 2010г.
Номер документа: А31-6714/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-6714/2010
 
    г. Кострома                                                                       12 октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 12 октября 2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Цветков Сергей Владимирович, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 4 по Костромской области,  Костромская область, г. Нерехта
 
    к  Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Улыбка» комбинированного вида муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, Костромская область, г. Нерехта
 
    о взыскании 3151 руб. 47 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился;
 
    от ответчика: не явился;
 
    протокол вел: судья
 
    установил:
 
    Межрайонная Инспекция ФНС России № 4 по Костромской области, Костромская область, г. Нерехта (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд к  Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Улыбка» комбинированного вида муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, Костромская область, г. Нерехта (далее – ответчик, Учреждение)  о взыскании 3151 руб. 47 коп.
 
    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
 
    Заявителем направлено ходатайство, в котором указывает, что требования поддерживает в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении заявления без участия его представителя. Ходатайство удовлетворено судом.
 
    Учреждение своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте его проведения уведомлено надлежащим образом.
 
    Обязательной явку сторон в судебное заседание суд не признавал.
 
    В соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без участия сторон.
 
    Исследовав материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.
 
    Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Улыбка» комбинированного вида муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области является плательщиком налога на имущество.
 
    Как следует из материалов дела, решениями Арбитражного суда Костромской области по делам № А31-896/2009 от 03.04.2009, №А31-7124/2009 от 13.10.2009, А31-1022/2009 от 02.04.2010 взыскан налог на имущество в общей сумме 132507 руб. за период 2007, 2008 годов, 3, 6, 9 месяцев 2009 года.
 
    Также  взысканы соответствующие пени в сумме 2880,36  руб.  за период с 11.04.2008 по 13.11.2008; 2476,84 руб. за период с 14.11.2008 по 10.02.2009; 255,17 руб. за период с 10.04.2009 по 13.05.2009; 677,18 руб. за период с 05.08.2009 по 13.11.2009.
 
 
    Решения вступили в законную силу, выданы исполнительные листы.
 
    В настоящее время указанная задолженность ответчиком полностью не уплачена и составляет 132507 руб.
 
    За неуплату взысканной задолженности ответчику доначислены пени за период с 14.11.2009 по 24.02.2010 в сумме 3151,47 руб.
 
    Инспекция направила налогоплательщику требование № 4806 по состоянию на 27.02.2010.
 
    В установленный в требовании срок числящуюся недоимку налогоплательщик не погасил.
 
    Учреждение является получателем бюджетных средств, имеет лицевой счет.
 
    Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании пени в судебном порядке.
 
    Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению частично.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исполняет обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
 
    При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ (п. 2 ст. 57 НК РФ). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога (п. 3 ст. 75 НК РФ).
 
    Факт неуплаты ответчиком налога на имущество за 2007-2009 годы установлен решениями Арбитражного суда Костромской области №  А31-896/2009 от 03.04.2009, №А31-7124/2009 от 13.10.2009, А31-1022/2010 от 02.04.2010 Решения вступили в законную силу, сторонами не обжалованы.
 
    В силу требований статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные указанными судебными актами, не требуют доказывания вновь.
 
    Требование о добровольной плате доначисленных пени, направленное ответчику, в установленный срок им не исполнено. При указанных обстоятельствах заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании доначисленных пени за неуплату задолженности по налогу на имущество за  2007-2009 годы.
 
    В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, НК РФ) определено, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано налоговым органом в соответствующий суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в статье 70 Кодекса. Данное положение применяется также при взыскании пеней (пункт 11 статьи 48 Кодекса).
 
    Основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения (пункт 1 статьи 3 Кодекса), указанные нормы подлежат применению и при взыскании в судебном порядке недоимок по налогам с юридических лиц. При этом срок для обращения в суд, установленный пунктом 3 статьи 48 Кодекса в отношении исков к юридическим лицам, исчисляется с момента истечения 60-дневного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 Кодекса для бесспорного взыскания соответствующих сумм (пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации").
 
    Сроки, указанные в пункте 3 статьи 48 Кодекса, являются пресекательными и восстановлению не подлежат. Пропуск срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления пресекательных сроков на принудительное взыскание налога.
 
    Таким образом, общий срок, установленный перечисленными нормами, для обращения за взысканием пени в суд составляет 9 месяцев и 30 дней (срок для предъявления требования (три месяца), срок для добровольного исполнения требования (в данном случае 30 дней) и срок для предъявления заявления о взыскании в суд (шесть месяцев).
 
    Судом установлено что, пени доначислены ответчику за неуплату налога на имущество за 2007-2009 годы.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, учитывая социальную значимость Учреждения и тяжелое финансовое положение,  полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 50 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Улыбка» комбинированного вида муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, Костромская область, г. Нерехта, ул. Дружбы, д. 15а, зарегистрированного в качестве юридического лица  Межрайонной Инспекцией ФНС России №4 по Костромской области 12.11.2002, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Костромской области задолженность по пеням по налогу на имущество организаций за период с 14.11.2009 по 24.02.2010 в сумме 3151,47 руб.
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Улыбка» комбинированного вида муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, Костромская область, г. Нерехта, ул. Дружбы, д. 15а, зарегистрированного в качестве юридического лица  Межрайонной Инспекцией ФНС России №4 по Костромской области 12.11.2002, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 рублей.
 
    Исполнительный лист на взыскание недоимки выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
Судья                                                                            С.В. Цветков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать