Дата принятия: 11 октября 2010г.
Номер документа: А31-6713/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-6713/2010
г. Кострома 11 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 11 октября 2010 года.
Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Н.А.
при участии в заседании:
от заявителя: Лисина О.А., паспортные данные в протоколе, по доверенности от 01.06.2010;
от ответчика: не явился (ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие),
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Костромской области, Костромская область, г. Нерехта, к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка – детский сад «Росинка» муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, Костромская область, г. Нерехта, о взыскании пени в сумме 9499 рублей 24 копейки,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Костромской области (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка – детский сад «Росинка» муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, Костромская область, г. Нерехта (далее – ответчик, Учреждение), пени, начисленных на взысканную по решениям суда, но не погашенную задолженность по налогу на имущество организаций за 2007, 2008 года и 9 месяцев 2009 года, в сумме 9499 рублей 24 копейки.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявленные требования и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика, так как его явка в судебное заседание не признана судом обязательной.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с согласия заявителя при отсутствии возражений надлежащим образом извещенного ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 379 Налогового кодекса Российской Федерации отчетными периодами по налогу на имущество организаций признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В силу статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество организаций не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно статье 6 Закона Костромской области от 24.11.2003 N 153-ЗКО "О налоге на имущество организаций на территории Костромской области" налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по итогам отчетных периодов ежеквартально в пятидневный срок со дня, установленного для представления налоговых расчетов; налог, причитающийся по итогам налогового периода - в десятидневный срок со дня, установленного для представления налоговой декларации.
Решениями Арбитражного суда Костромской области от 13.04.2009 года по делу № А31-892/2009, от 13.10.2009 года по делу № А31-7125/2009, от 19.04.2010 по делу № А31-1017/2010 с ответчика в пользу Инспекции взыскана задолженность по налогу на имущество организаций за 2007, 2008 года и 9 месяцев 2009 года и пени. На основании исполнительных листов, выданных арбитражным судом, службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства.
Ответчиком решения суда своевременно и надлежащим образом не исполнены.
На взысканную, но не погашенную задолженность по налогу на имущество организаций Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка – детский сад «Росинка» муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации доначислены пени в сумме 9499 рублей 24 копейки.
В адрес налогоплательщика Межрайонной ИФНС России № 4 по Костромской области направлено требование от 27.02.2010 № 4808 об уплате пени по налогу на имущество организаций в сумме 9499 рублей 24 копейки, со сроком исполнения до 19.03.2010 .
Указанное требование налогоплательщиком в установленный срок исполнено не было.
Согласно сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях Учреждение имеет лицевой счет.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке. Аналогично взыскиваются пени и штрафы.
Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании пени в судебном порядке.
Ответчик представил в суд отзыв, в котором заявленные требования признал в полном объеме.
Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Наличие задолженности по пени подтверждается материалами дела, ответчиком признается, требования о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполнены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Ответчиком заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая социальную значимость Учреждения и тяжелое финансовое положение (отсутствие финансирования из бюджета при отсутствии иного источника доходов) полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка – детский сад «Росинка» муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, расположенного по адресу: Костромская область, г. Нерехта, ул. Октябрьская, дом 18, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией муниципального образования г. Нерехты и Нерехтского района 11.10.2000 г., ОГРН 1024400759646, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Костромской области пени, начисленные на взысканную, но не погашенную задолженность по налогу на имущество организаций за 2007, 2008 года и 9 месяцев 2009 года в сумме 9499 (Девять тысяч четыреста девяносто девять) рублей 24 (Двадцать четыре) копейки; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 (Пятьсот) рублей.
Исполнительный лист на взыскание пени выдать после вступления решения в законную силу.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Л.А. Максименко
