Дата принятия: 01 декабря 2009г.
Номер документа: А31-6712/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31- 6712/2009
г. Кострома 1 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 1 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабинцевой Е.А.,
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло» о взыскании 12 500 рублей задолженности по договору от 1 сентября 2008 года.
Дело рассмотрено при участии в судебном заседании: представитель истца Лазарева И.Д. (доверенность № 1 от 22.09.2009), представитель ответчика не явился.
Суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Жилищник» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло» (далее – ответчик) о взыскании 12 500 рублей задолженности по договору от 1 сентября 2008 года.
Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 54 297 рублей 86 копеек задолженности.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отзыве на иск требования истца признал частично.
Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
1 сентября 2008года между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор на оказание услуг по техническому водоснабжению котельных (далее – договор).
Согласно п. 1.1 договора абонент поручает, а поставщик принимает на себя оказание услуг по водоснабжению угольных котельных п. Космынино по ул. Чехова, ул. Ленина, ул. Кирова.
В разделе 4 договора стороны согласовали стоимость услуг и порядок расчетов.
Согласно п. 2.1.2 договора поставщик обязался предъявлять абоненту не позднее 5 числа следующего за отчетным месяцем акт выполненных услуг и счет для оплаты.
Соглашением от 20 ноября 2008 года стороны расторгли договор от 1 сентября 2008 года.
В соглашении стороны определили 31 декабря 2008 года последним днем действия договора от 1 сентября 2008 года.
Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг.
Для оплаты поставленной воды истец выставил ответчику счета № 139 от 15.10.2008, № 182 от 20.11.2008, № 219 от 19.12.2008, № 12 от 18.01.2009 на сумму 58 297 рублей 86 копеек.
Также истцом ответчику выставлен счет № 56 от 20.08.2008 на сумму 17 000 рублей за продажу вентилятора дутьевого ДВ-3,5Б, согласно заявке от 20.08.2008.
Платежными поручениями № 22 от 29.01.2009 на 5 000 рублей и № 20 от 28.01.2009 на 16 000 рублей ответчиком оплачены счета № 56 от 20.08.2008, № 139 от 15.10.2008 и часть счета № 182 от 20.11.2008.
С учетом оплаты задолженность ответчика составила 54 297 рублей 86 копеек.
Ненадлежащая оплата оказанных ответчику услуг послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требования истца в связи со следующим.
На основании ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Ответчик принятые на себя обязанности по договору исполнил ненадлежащим образом, не оплатив в полном объеме поставленную ему воду.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Факт оказания услуг и наличия задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком признан.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171, 110, 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло», ИНН 4405007467, ОГРН 1074405000141, место нахождения: Костромская область, Нерехтский район, д. Лаврово, ул. Советская, д. 1Б, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» 54 297 рублей 86 копеек задолженности, а также 1 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло», ИНН 4405007467, ОГРН 1074405000141, место нахождения: Костромская область, Нерехтский район, д. Лаврово, ул. Советская, д. 1Б, в доход федерального бюджета 1 128 рублей 94 копейки государственной пошлины.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Костромской области в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья В.Д. Мофа
