Решение от 12 октября 2010 года №А31-6709/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-6709/2010
 
    г. Кострома                                                                       12 октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 12 октября 2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Цветков Сергей Владимирович, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 4 по Костромской области,  Костромская область, г. Нерехта
 
    к  Муниципальному общеобразовательному учреждению Татарская средняя общеобразовательная школа муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, Костромская область, Нерехтский район, д. Татарское
 
    о взыскании 2348 руб. 83 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился;
 
    от ответчика: не явился;
 
    протокол вел: судья
 
    установил:
 
    Межрайонная Инспекция ФНС России № 4 по Костромской области, Костромская область, г. Нерехта (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд к  Муниципальному общеобразовательному учреждению Татарская средняя общеобразовательная школа муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, Костромская область, Нерехтский район, д. Татарское  (далее  - Учреждение, ответчик, налогоплательщик) о взыскании 2348 руб. 83 коп.
 
    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
 
    Заявителем направлено ходатайство, в котором заявленные требования поддерживает в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении заявления без участия его представителя.
 
    Учреждение своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте его проведения уведомлено надлежащим образом.
 
    Обязательной явку сторон в судебное заседание суд не признавал.
 
    В соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без участия сторон.
 
    Исследовав материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.
 
    Муниципальное общеобразовательное учреждение Татарская средняя общеобразовательная школа муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области является плательщиком налога на имущество.
 
    Как следует из материалов дела, решениями Арбитражного суда Костромской области по делам № А31-1045/2009 от 19.03.2009, №А31-5874/2009 от 07.09.2009, А31-1019/2009 от 29.03.2010 взыскан налог на имущество в общей сумме 74724 руб. за период 2007, 2008 годов, 3, 6, 9 месяцев 2009 года.
 
    Также  взысканы соответствующие пени в сумме 1415,33 руб.  за период с 11.04.2008 по 13.11.2008; 1923,98 руб. за период с 14.11.2008 по 30.03.2009; 161,56 руб. за период с 10.04.2009 по 13.05.2009; 414,85 руб. за период с 05.08.2009 по 13.11.2009.
 
 
    Решения вступили в законную силу, выданы исполнительные листы.
 
    В настоящее время указанная задолженность ответчиком полностью не уплачена и составляет 74724 руб.
 
    За неуплату взысканной задолженности ответчику доначислены пени за период с 14.11.2009 по 27.02.2010 в сумме 2348,33 руб.
 
    Инспекция направила налогоплательщику требование № 4816 по состоянию на 27.02.2010.
 
    В установленный в требовании срок числящуюся недоимку налогоплательщик не погасил.
 
    Учреждение является получателем бюджетных средств, имеет лицевой счет.
 
    Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налога и пени в судебном порядке.
 
    Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению частично.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исполняет обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
 
    При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ (п. 2 ст. 57 НК РФ). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога (п. 3 ст. 75 НК РФ).
 
    Факт неуплаты ответчиком налога на имущество за 2007-2009 годы установлен решениями Арбитражного суда Костромской области № А31-1045/2009 от 19.03.2009, №А31-5874/2009 от 07.09.2009, А31-1019/2009 от 29.03.2010. Решения вступили в законную силу, сторонами не обжалованы.
 
    В силу требований статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные указанными судебными актами, не требуют доказывания вновь.
 
    Требование о добровольной плате доначисленных пени, направленное ответчику, в установленный срок им не исполнено. При указанных обстоятельствах заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании доначисленных пени за неуплату задолженности по налогу на имущество за  2007-2009 годы.
 
    В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, НК РФ) определено, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано налоговым органом в соответствующий суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в статье 70 Кодекса. Данное положение применяется также при взыскании пеней (пункт 11 статьи 48 Кодекса).
 
    Основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения (пункт 1 статьи 3 Кодекса), указанные нормы подлежат применению и при взыскании в судебном порядке недоимок по налогам с юридических лиц. При этом срок для обращения в суд, установленный пунктом 3 статьи 48 Кодекса в отношении исков к юридическим лицам, исчисляется с момента истечения 60-дневного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 Кодекса для бесспорного взыскания соответствующих сумм (пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации").
 
    Сроки, указанные в пункте 3 статьи 48 Кодекса, являются пресекательными и восстановлению не подлежат. Пропуск срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления пресекательных сроков на принудительное взыскание налога.
 
    Таким образом, общий срок, установленный перечисленными нормами, для обращения за взысканием пени в суд составляет 9 месяцев и 30 дней (срок для предъявления требования (три месяца), срок для добровольного исполнения требования (в данном случае 30 дней) и срок для предъявления заявления о взыскании в суд (шесть месяцев).
 
    Судом установлено что, пени доначислены ответчику за неуплату налога на имущество за 2007-2009 годы.
 
    В рассматриваемом случае за взысканием пеней, включенных в требование № 4816 от 27.02.2010 (лист дела 9), на взысканную сумму задолженности Инспекция обратилась в арбитражный суд 14.09.2010, то есть частично за пределами сроков, установленных в пункте 3 статьи 48 Кодекса.
 
    При указанных обстоятельствах суд отказывает заявителю в удовлетворении требований о взыскании доначисленных пени на взысканную задолженность решениями Арбитражного суда № А31-1045/2009 от 19.03.2009, №А31-5874/2009 от 07.09.2009, А31-1019/2009 от 29.03.2010., в общей сумме 260 руб. 29 коп. в связи с пропуском сроков обращения в арбитражный суд, установленных в пункте 3 статьи 48 НК РФ.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, учитывая социальную значимость Учреждения и тяжелое финансовое положение,  полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 50 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения  Татарская средняя общеобразовательная школа муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, Костромская область, Нерехтский район, д. Татарское, ул. Маршала Новикова, д. 13, зарегистрированного в качестве юридического лица  Межрайонной Инспекцией ФНС России №4 по Костромской области 26.10.2002, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Костромской области задолженность по пеням по налогу на имущество организаций за период с 25.11.2009 по 27.02.2010 в сумме 2088,54 руб.
 
    В остальной части требований отказать.
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения  Татарская средняя общеобразовательная школа муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, Костромская область, Нерехтский район, д. Татарское, ул. Маршала Новикова, д. 13, зарегистрированного в качестве юридического лица  Межрайонной Инспекцией ФНС России №4 по Костромской области 26.10.2002 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 рублей.
 
    Исполнительный лист на взыскание недоимки выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
Судья                                                                            С.В. Цветков