Дата принятия: 11 октября 2010г.
Номер документа: А31-6708/2010
PAGE 5
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-6708/2010
г. Кострома 11 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 11 октября 2010 года.
Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Н.А.
при участии в заседании:
от заявителя: Лисина О.А., паспортные данные в протоколе, по доверенности от 01.06.2010;
от ответчика: не явился (уведомление в деле),
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Костромской области, Костромская область, г. Нерехта, к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 3 муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, Костромская область, г. Нерехта, о взыскании пени в сумме 7395 рублей 31 копейка,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Костромской области (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 3 муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, Костромская область, г. Нерехта (далее – ответчик, Учреждение), пени, начисленных на взысканную по решениям суда, но не погашенную задолженность по налогу на имущество организаций за 2008 год и 9 месяцев 2009 года, в сумме 7395 рублей 31 копейка.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявленные требования.
Суд, руководствуясь частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика, так как его явка в судебное заседание не признана судом обязательной.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с согласия заявителя при отсутствии возражений надлежащим образом извещенного ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 379 Налогового кодекса Российской Федерации отчетными периодами по налогу на имущество организаций признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В силу статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество организаций не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно статье 6 Закона Костромской области от 24.11.2003 N 153-ЗКО "О налоге на имущество организаций на территории Костромской области" налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по итогам отчетных периодов ежеквартально в пятидневный срок со дня, установленного для представления налоговых расчетов; налог, причитающийся по итогам налогового периода - в десятидневный срок со дня, установленного для представления налоговой декларации.
Решениями Арбитражного суда Костромской области от 19.03.2009 года по делу № А31-1052/2009, от 03.11.2009 года по делу № А31-7127/2009, от 22.03.2010 по делу № А31-1025/2010 с ответчика в пользу Инспекции взыскана задолженность по налогу на имущество организаций за 2008 год и 9 месяцев 2009 года и пени. На основании исполнительных листов, выданных арбитражным судом, службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства.
Ответчиком решения суда своевременно и надлежащим образом не исполнены.
На взысканную, но не погашенную задолженность по налогу на имущество организаций Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 3 муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации доначислены пени в сумме 7395 рублей 31 копеек.
В адрес налогоплательщика Межрайонной ИФНС России № 4 по Костромской области направлены требования от 27.02.2010 № 4783 об уплате пени по налогу на имущество организаций в сумме 5723 рубля 18 копеек, от 29.03.2010 № 4986 об уплате пени по налогу на имущество организаций в сумме 1672 рубля 13 копеек со сроком исполнения до 19.03.2010, 16.04.2010 соответственно.
Указанные требования налогоплательщиком в установленный срок исполнены не были.
Согласно сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях Учреждение имеет лицевой счет.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке. Аналогично взыскиваются пени и штрафы.
Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании пени в судебном порядке.
Ответчик представил в суд отзыв, в котором заявленные требования признал в полном объеме.
Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Наличие задолженности по пени подтверждается материалами дела, ответчиком признается, требования о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполнены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Ответчиком заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая социальную значимость Учреждения и тяжелое финансовое положение (отсутствие финансирования из бюджета при отсутствии иного источника доходов) полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 3 муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, расположенного по адресу: Костромская область, г. Нерехта, ул. Дружба, дом 13А, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией муниципального образования г. Нерехты и Нерехтского района 12.01.2001 г., ОГРН 1024400760020, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Костромской области пени, начисленные на взысканную, но не погашенную задолженность по налогу на имущество организаций за 2008 год и 9 месяцев 2009 года в сумме 7395 (Семь тысяч триста девяносто пять) рублей 31 (Тридцать одна) копейка; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 (Пятьсот) рублей.
Исполнительный лист на взыскание пени выдать после вступления решения в законную силу.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Л.А. Максименко
