Решение от 28 октября 2009 года №А31-6707/2009

 
    PAGE  5
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31- 6707/2009
 
    г. Кострома                                                                          28 октября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 октября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабинцевой Е.А.,
 
    рассмотрел в судебном заседании исковое заявление
 
    муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства администрации Костромского района Костромской области к муниципальному общеобразовательному учреждению Середняковская средняя общеобразовательная школа Костромского муниципального района Костромской области о взыскании 16 359 рублей 80 копеек задолженности по договору № 191 от 1 января 2007 года.
 
    Дело рассмотрено при участии в судебном заседании: представители истца и ответчика не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Суд установил следующее.
 
    Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства администрации Костромского района Костромской области (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению Середняковская средняя общеобразовательная школа Костромского муниципального района Костромской области (далее – ответчик) о взыскании 16 359 рублей 80 копеек задолженности по договору № 191 от 1 января 2007 года.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Ответчик в отзыве на иск требования истца признал.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства.
 
    1 января 2007 года между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор на пропуск сточных вод и санитарную очистку мусора № 191 (далее – договор).
 
    Согласно п. 1 договора поставщик обязуется обеспечить потребителя пропуском сточных вод, санитарной очисткой мусора в количестве: канализация – 756, 13 куб.м, санитарная очистка – 43 куб.м.
 
    В п. 4, 5, 6 договора стороны согласовали стоимость услуг и порядок расчетов.
 
    Дополнительными соглашениями от 1 января 2008 года и 1 января 2009 года стороны изменили количество услуг и их стоимость.
 
    Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актами.
 
    Для оплаты поставленной воды и оказанных услуг по санитарной очистке мусора истец выставил ответчику счета-фактуры № 00001003 от 22.06.2009, № 00000805 от 29.05.2009, № 00000613 от 30.04.2009, № 00000427 от 31.03.2009, № 00000195 от 16.02.2009, № 00002110 от 31.12.2008, № 00001739 от 31.10.2008, № 00001533 от 30.09.2008, № 00001351 от 29.08.2008, № 00001167 от 31.07.2008, № 00000962 от 30.06.2008, № 00000778 от 30.05.2008, № 00000600 от 30.04.2008, № 00000411 от 31.03.2008, № 00000233 от 29.02.2008, № 00000055 от 31.01.2008,  на общую сумму 17 831 рубль 83 копейки.
 
    Часть задолженности ответчиком оплачена.
 
    Ненадлежащая оплата оказанных ответчику услуг послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Задолженность ответчика в период с 1 февраля 2008 года по 22 июня 2009 года составляет 16 359 рублей 80 копеек.
 
    По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требования истца в связи со следующим.
 
    На основании ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
 
    В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчик принятые на себя обязанности по договору исполнил ненадлежащим образом, не оплатив в полном объеме поставленную ему воду и услуги по санитарной очистке мусора.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Факт оказания услуг и наличия задолженности подтвержден материалами дела ответчиком признан.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Учитывая имущественное положение ответчика, суд признает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171, 110, 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Середняковская средняя общеобразовательная школа Костромского муниципального района Костромской области, ИНН 4414000700, место нахождения: Костромская область, Костромской район, дер. Середняя, ул. Волжская, д. 70, в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства администрации Костромского района Костромской области 16 359 рублей 80 копеек задолженности.
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Середняковская средняя общеобразовательная школа Костромского муниципального района Костромской области, ИНН 4414000700, место нахождения: Костромская область, Костромской район, дер. Середняя, ул. Волжская, д. 70, в доход федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Костромской области в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                  В.Д. Мофа