Решение от 06 октября 2010 года №А31-6704/2010

Дата принятия: 06 октября 2010г.
Номер документа: А31-6704/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-6704/2010
 
    г. Кострома                                                                  06 октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 06 октября 2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области  Цветков Сергей Владимирович, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Костромской области, Костромская область, г. Галич
 
    к  Муниципальному общеобразовательному учреждению Арменская основная общеобразовательная школа муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, Костромская область, Нерехтский район, с. Арменки
 
    о взыскании 563 руб. 19 коп.
 
    протокол вел:  судья
 
    от заявителя: не явился (уведомлен надлежащим образом);
 
    от ответчика: не явился (уведомлен надлежащим образом);
 
    установил:
 
    Межрайонная Инспекция ФНС России № 4 по Костромской области, Костромская область, г. Нерехта  (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения Арменская основная общеобразовательная школа муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, Костромская область, Нерехтский район, с. Арменки  (далее – ответчик, налогоплательщик, Учреждение) налогов и пени в сумме 563 рублей 19 копеек.
 
    Заявитель в судебное заседание своего представителя не направил. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель представил уточненное заявление, в котором просит взыскать 539 руб., пени в размере 3,91 руб., всего – 542,91 руб.
 
    Уточненные требования приняты судом.
 
    В соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.
 
    Муниципальное общеобразовательное учреждение Арменская основная общеобразовательная школа муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области является плательщиком транспортного налога.
 
    Учреждением была представлена налоговая декларация с начислением транспортного налога за 2009 год в размере 539 руб.
 
    Своевременно ответчиком налог уплачен не был.
 
    В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату сумм налога начислены пени  в сумме 03 руб. 91 коп.
 
    Инспекция направила налогоплательщику требование № 15462 от 27.02.2010.
 
    Указанные суммы налогоплательщиком в добровольном порядке не уплачены, требование об уплате налога и пени  ответчиком не исполнено.
 
    Согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, Учреждение  имеет лицевой счет.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке. Аналогично взыскиваются пени и штрафы.
 
    Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налога и пени в судебном порядке.
 
    Оценив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд считает требования заявителя о взыскании налога и пени подлежащими удовлетворению.
 
    Наличие недоимки по налогу и пеням подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требование о погашении недоимки в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, учитывая социальную значимость Учреждения и тяжелое финансовое положение,  полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 50 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Арменская основная общеобразовательная школа муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, Костромская область, Нерехтский район, с. Арменки, ул. Школьная, д. 8, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной Инспекцией ФНС России №4 по Костромской области 04.11.2002, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Костромской области задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 542,91 руб., из нее: недоимку в сумме – 539 руб., пени в размере – 3,91 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 рублей.
 
    Исполнительный лист на взыскание недоимки выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
Судья                                                                            С.В. Цветков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать