Решение от 28 октября 2009 года №А31-6704/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31- 6704/2009
 
    г. Кострома                                                                                 28 октября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 октября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабинцевой Е.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление
 
    индивидуального предпринимателя Новожиловой Елены Дмитриевны к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный участок – 4» о взыскании 9 000 рублей задолженности по договору от 9 апреля 2007 года.
 
    Дело рассмотрено при участии: истец Новожилова Е.Д., представитель ответчика не явился.
 
    Суд установил следующее.
 
    Индивидуальный предприниматель Новожилова Елена Дмитриевна (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный участок – 4» (далее – ответчик) о взыскании 9 000 рублей задолженности по договору от   9 апреля 2007 года.
 
    Истец заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав истца, рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    9 апреля 2007 года истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг (далее –договор).
 
    Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель выполняет транспортные услуги по перевозке грунта.
 
    Расчеты производятся на основании счетов, счетов-фактур в соответствии с расценками, согласованными между заказчиком и исполнителем в протоколе согласования цен (п. 4.1 договора).
 
    Согласно протокола согласования цен оплата за 1 машино-час составляет 500 рублей (приложение к договору).
 
    Оплата осуществляется не позднее 10 числа следующего за отчетным месяцем (п. 4.3 договора).
 
    Истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ.
 
    Оказанные услуги ответчиком не оплачены.
 
    Сторонами без разногласий подписаны акты сверки взаимных расчетов, согласно которым задолженность ответчика по состоянию на 31 октября 2008 года составляет 9 000 рублей.
 
    Неоплата выполненных работ послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.
 
    Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчик принятые на себя обязанности по договору не исполнил.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Поскольку ответчиком в нарушение правил, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства оплаты стоимости оказанных услуг, суд в силу статей 307, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 150-151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительный участок – 4», ИНН 4401051257, место нахождения: г. Кострома, ул. Гагарина, д. 21, в пользу индивидуального предпринимателя Новожиловой Елены Дмитриевны 9 000 рублей задолженности, а также 500 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Костромской области в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                     В.Д. Мофа