Решение от 20 апреля 2010 года №А31-670/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-670/2010
 
    г. Кострома                                                                                   20 апреля 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Луговая К.О.
 
    рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нерехтские тепловые сети», г. Нерехта Костромской области
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепло», г. Нерехта Костромской области
 
    о взыскании 6 323 рубля 16 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился (надлежаще извещен),
 
    от ответчиков: не явился (надлежаще извещен),
 
    установил:   
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Нерехтские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Костромской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Тепло» 6 009 рублей 38 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию и 313 рублей пени за просрочку платежа.
 
    Стороны явку представителей не обеспечили.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыва не представил, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.
 
    Судебное разбирательство проведено в отсутствии представителей сторон в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    25 сентября 2008 г. Обществом с ограниченной ответственностью «Нерехтские тепловые сети» (теплоснабжающая организация) и Общество с ограниченной ответственностью «Тепло» (абонент) заключили договор № 349 (далее Договор), согласно условиям которого, истец обязуется поставляет «Абоненту» тепловую энергию на отопление в виде горячей воды
по теплосетям, а  горячее водоснабжение в виде нагрева холодной воды, находящихся на балансе «ТСО» до границы эксплуатационной ответственности, а «Абонент» оплачивает принятую теплоэнергию в полном объеме в сроки и на условиях, предусмотренных договором. «Абонент» компенсирует «ТСО» стоимость холодной воды, приобретаемой у ООО «Нерехтагорводоканал» для целей подогрева холодной воды, а также соблюдает предусмотренный договором режим потребления, обеспечивает безопасность и исправность используемых им приборов и
оборудования, находящихся на его балансе (пункт 2.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 8.2. Договора, оплата производится ежемесячно.
 
    В случае несвоевременной оплаты, а также неполной оплаты, в т.ч. аванса, в сроки, установленные в п.8.2.1, 8.2.2 настоящего договора, «Абонент» уплачивает пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа (пункт 8.2.3 договора).
 
    Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. На оплату поставленной тепловой энергии выставлены счета-фактуры № 00000791 от 29.05.2009 г., № 00000892 от 30.06.2009 г., № 00001278 от 31.10.2009 г., № 00001452 от 30.11.2009 г., № 00001610 от 31.12.2009 г..
 
    Вместе с тем, ответчиком обязательство по оплате тепловой энергии исполнено ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по договору составляет 6009 рублей 38 копеек. Неуплата имеющейся задолженности в добровольном порядке послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд и начислению договорной неустойки в сумме 313 рублей 78 копеек.
 
    Оценив представленные сторонами доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца   подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    Из пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу пунктов 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Своевременно и в полном объеме не оплатив полученную тепловую энергию, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства.
 
    В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик в нарушение статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты спорной задолженности
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в сумме 6009,38 рублей обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании 313 рублей 78 копеек договорной неустойки.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В связи с не оплатой оказанных услуг, истец начислил неустойку: согласно пункту 8.2.3 договора от 25.09.2008 года, в случае несвоевременной оплаты, а также неполной оплаты, в т.ч. аванса, в сроки, установленные в п. 8.2.1, 8.2.2 настоящего договора, «Абонент» уплачивает пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа.
 
    Судом установлено, что ответчик нарушил обязательства по оплате оказанных услуг. При указанных обстоятельствах суд признает наличие оснований для привлечения ответчика к имущественной ответственности в виде договорной неустойки.Расчет неустойки судом проверен, произведен верно.
 
    Обстоятельств несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства суд не усматривает.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тепло» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нерехтские тепловые сети» 6009 рублей 38 копеек задолженности, 313 рублей 78 копеек пени, а также  2000 рублей  расходов на оплату государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке, в течение двух месяцев с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                        О.В. Тетерин