Дата принятия: 29 октября 2010г.
Номер документа: А31-6701/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-6701/2010
г. Кострома 29 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 29 октября 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Татьяны Николаевны при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крейер Ю.Г.
без участия представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Костромской области, г. Нерехта Костромской области к Муниципальному общеобразовательному учреждению Татарской средней общеобразовательной школе муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, д. Татарское Нерехтского района Костромской области о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу в сумме 1 460 рублей 16 копеек,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Костромской области, г. Нерехта Костромской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения Татарской средней общеобразовательной школы муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, д. Татарское Нерехтского района Костромской области недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере 1 430 рублей и пеней в сумме 30 рублей 16 копеек, всего - 1 460 рублей 16 копеек.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.
Заявитель направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
Как следует из материалов дела, Муниципальное общеобразовательное учреждение Татарская средняя общеобразовательная школа муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога. Плательщиком ежеквартально самостоятельно исчисляется транспортный налог, о чем в налоговый орган по месту регистрации представляется налоговая декларация.
По данным налогового органа налогоплательщик имеет недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 1 430 рублей. За несвоевременную уплату налога начислены пени за период с 03.11.2009 по 27.02.2010 в сумме 30 рублей 16 копеек.
Требование от 27.02.2010 № 15455 об уплате недоимки и пеней в установленный в нем срок налогоплательщиком не исполнено.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога, а также пеней и штрафов с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке, в связи с чем налоговый орган обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Исследовав представленные доказательства, проверив правильность расчета заявленной к взысканию суммы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, в том числе, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организаций, у которых открыт лицевой счет, производится в судебном порядке. Данное правило распространяется и на взыскание пеней.
В пункте 1 постановления Пленума от 17.05.2007 № 31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
Факт несвоевременной уплаты ответчиком транспортного налога за 2009 год в сумме 1 430 рублей установлен, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.
Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что за несвоевременную уплату налога налогоплательщику начисляются пени. Размер пеней установлен пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации как 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
В пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица может быть подано налоговым органом в соответствующий суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные статьей 70 Кодекса.
Основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения (пункт 1 статьи 3 Кодекса), указанные нормы подлежат применению и при взыскании в судебном порядке недоимок по налогам с юридических лиц (пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).
Сроки, указанные в статье 48 Кодекса, являются пресекательными и восстановлению не подлежат. Пропуск срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления пресекательных сроков на принудительное взыскание налога.
В силу пункта 10 статьи 48 Кодекса данные положения применяются также при взыскании пеней, в отношении которых досудебный порядок урегулирования спора состоит в направлении страхователю соответствующего требования.
Таким образом, при определении предельного срока обращения в суд с заявлением о взыскании с юридического лица недоимки и пеней надлежит учитывать трехмесячный срок, предусмотренный статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанный в требовании, а также шестимесячный срок, установленный в пункте 2 статьи 48 Кодекса.
Как видно из материалов дела и установлено судом, пени начислены ответчику за неуплату транспортного налога за 2009 год за период с 03.11.2009 по 27.02.2010.
В рассматриваемом случае за взысканием пеней, включенных в требование от 27.02.2010 № 15455, на взыскиваемую сумму задолженности налоговый орган обратился в арбитражный суд 14.09.2010, то есть частично за пределами сроков, установленных статьями 48 и 70 Кодекса.
При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования налогового органа о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме 1 430 рублей и пеней, начисленных на указанную недоимку, в сумме 25 рублей 63 копейки за период с 23.11.2009 по 27.02.2010. В части взыскания пеней за период с 03.11.2009 по 22.11.2009 требования инспекции удовлетворению не подлежат.
В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, но не менее 2 000 рублей (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), что с учетом частичного удовлетворения требований составляет 1 993 рубля 80 копеек.
Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая социальную значимость учреждения и его сложное финансовое положение, полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Костромской области, г. Нерехта Костромской области удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Татарской средней общеобразовательной школы муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, место нахождения: 157822, д. Татарское Нерехтского района Костромской области, ул. Маршала Новикова, д. 13, зарегистрированного 28.11.2000 в качестве юридического лица администрацией муниципального образования г. Нерехты и Нерехтского района, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Костромской области, г. Нерехта Костромской области недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 1 430 рублей и пени за период с 23.11.2009 по 27.02.2010 в сумме 25 рублей 63 копеек, всего – 1 455 рублей 63 копейки.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Татарской средней общеобразовательной школы муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, место нахождения: 157822, д. Татарское Нерехтского района Костромской области, ул. Маршала Новикова, д. 13, зарегистрированного 28.11.2000 в качестве юридического лица администрацией муниципального образования г. Нерехты и Нерехтского района, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Т.Н. Смирнова