Решение от 22 октября 2009 года №А31-6701/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6701/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                 22 октября 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича при ведении протокола судебного заседания старшим специалистом Ивановой А.С.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Новожилова Е.Д. -  индивидуальный предприниматель,
 
    от ответчика: не явился,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Новожиловой Елены Дмитриевны кООО Строительное управление «Жилстрой»  о взыскании 11 000 рублей              по договору от 09 апреля 2007 года.
 
    Судом установлено следующее.
 
    Индивидуальный предприниматель Новожилова Елена Дмитриевна   (далее – истец, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с иском кобществу с ограниченной ответственностью Строительное управление «Жилстрой» (далее – ответчик, общество) о взыскании 11 000 рублей  задолженности за оказанные транспортные услуги по договору от 09 апреля 2007 г.
 
    Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Индивидуальный предприниматель Новожилова Елена Дмитриевна и Общество с ограниченной ответственностью Строительное управление «Жилстрой» 09 апреля 2007 года заключили договор, по условиям которого первый обязался выполнить автомобильные перевозки, а второй – оплатить оказанные услуги.
 
    Пунктом 2.2. договора установлена обязанность ответчика по оплате счетов согласно оговоренным ставкам и порядку расчетов.
 
    Расчеты производятся на основании счетов, счетов-фактур в соответствии с расценками, согласованными между сторонами в протоколе согласования цен. Счета для оплаты в рублях и акты выполненных услуг направляются в двух экземплярах. Оплата услуг осуществляется не позднее 10 числа, следующего за отчетным (пункты 4.1. – 4.3. договора). 
 
    Истец свои обязательства исполнил, что подтверждается актом, подписанным сторонами без замечаний (в деле).
 
    Ответчик оплату работ в полном объеме не произвел, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг, регулируемом нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Истец представил доказательства в подтверждение обстоятельств оказания услуг (в деле имеются договор, акт сверки взаимных расчетов), тогда как документов в подтверждение оплаты работ в материалах дела не содержится (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    Не оплатив выполненные работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем долг подлежит взысканию.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины относится судом на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление «Жилстрой», г. Кострома  в пользу индивидуального предпринимателя Новожиловой Елены Дмитриевны, 16 мая 1938 года рождения, уроженки д. Становщиково Костромского района Костромской области, проживающей по адресу: г. Кострома, ул. Горная, дом 6, кв. 1,           ИНН 440113340082, ОГРН 306440131800043, задолженность по договору  на автомобильные перевозки грузов от 09 апреля 2007 года в сумме                      11 000 рублей, а также 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный  лист  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
Судья                                              Е.В. Иванов