Определение от 16 ноября 2010 года №А31-6698/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6698/2010
 
 
    г. Кострома                                                                            16 ноября 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента управления имуществом Ивановской области, г. Иваново
 
    к ОАО «Дормостстрой – М», г. Тюмень
 
    третье лицо: Департамент дорожного хозяйства Ивановской области,           г. Иваново
 
    о взыскании 126226 руб. 17 коп.
 
    лицо, ведущее протокол: судья Денисенко Л.Ю.,
 
    в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле
 
    установил:
 
    Департамент управления имуществом Ивановской области обратился в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Дормостстрой – М» о взыскании 116926 руб. 85 коп. задолженности по договору аренды № 48/2009 от 01.06.2009 за период с 01.07.2009 по 09.09.2009,  9299 руб. 32 коп. пени по состоянию на 24.08.2010, всего 126226 руб. 17 коп.
 
    От сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, в их отсутствие.
 
    В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
 
    Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
 
    Рассмотрев представленное на утверждение мировое соглашение, суд признал мировое соглашение не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждено арбитражным судом.
 
    Согласно пунктам 3 и 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда; а также на распределение судебных расходов.
 
    Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, уменьшается на 50 процентов (п. 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 138 - 141, ч. 2 ст. 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Департаментом управления имуществом Ивановской области и Открытым акционерным обществом «Дормостстрой – М» в следующей редакции:
 
    «Департамент управления имуществом Ивановской области в лице и.о начальника Департамента Хитрич Оксаны Николаевны, действующей на основании распоряжения Губернатора Ивановской области от 16.09.2010 №542-рк «О предоставлении части ежегодного оплачиваемого отпуска Степанову А.В.» (Истец), с одной стороны и ОАО «Дормостстрой» в лице Генерального директора Зерцалова Юрия Вениаминовича (Ответчик), действующего на основании Устава, являющиеся Сторонами в рамках гражданского дела №АЗ1-6698/2010 по иску Департамента управления имуществом Ивановской области к ОАО «Дормостстрой-М» о взыскании суммы задолженности и пени по договору аренды от 01.06.2009 №48/2009 в общей сумме 126226 (сто двадцать шесть тысяч двести двадцать шесть) руб. 17 коп. пришли к единому мнению о целесообразности мирного разрешения возникшего между нами спора и заключили настоящее соглашение на следующих условиях:
 
    1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше искового заявления.
 
    2. По настоящему соглашению Ответчик обязуется удовлетворить требования Истца, изложенные в исковом заявлении в общей сумме 126226 (сто двадцать шесть тысяч двести двадцать шесть) руб. 17 коп. путем перечисления указанной денежной суммы на расчетный счет Истца в соответствии со следующим графиком погашения задолженности:
 
    20 октября 2010 года - 42075 (сорок две тысячи семьдесят пять) руб. 39 коп.;
 
    20 ноября 2010 года - 42075 (сорок две тысячи семьдесят пять) руб.39 коп.;
 
    20 декабря 2010 года - 42075 (сорок две тысячи семьдесят пять) руб. 39 коп.
 
    3. Истец в рамках данного соглашения отказывается от всех своих требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
 
    4. Судебные и иные расходы, связанные прямо и(или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    5. Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика».
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Дормостстрой – М» в доход федерального бюджета 2393 руб.39 коп. государственной пошлины.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу определения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу определения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в соответствии с установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядком.
 
    В случае неисполнения мирового соглашения выдать в порядке части 2 статьи 142 АПК РФ исполнительный лист.
 
 
Судья Л.Ю. Денисенко