Дата принятия: 08 декабря 2009г.
Номер документа: А31-6698/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-6698/2009
г. Кострома 08 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2009 года.
Судья арбитражного суда Костромской области Денисенко Лариса Юрьевна, при ведении протокола: судья Денисенко Л.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по искуООО «Сириус», г. Кострома,
к индивидуальному предпринимателю Сорокину Виталию Эдуардовичу, Костромская область, Костромской район, пос. Караваево
о взыскании 10233 руб. 50 коп.
при участии в заседании:
от истца:не явился, извещен надлежащим образом
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Сириус», г. Кострома, обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сорокину Виталию Эдуардовичу, Костромская область, Костромской район, пос. Караваево, о взыскании 9423 руб. 60 коп. задолженности, 809 руб. 90 коп. пени, всего 10233 руб. 50 коп.
Ответчик аргументов и доказательств относительно правомерности требований истца не представил.
Копия определения о времени и месте проведения судебного заседания, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, вернулась с отметкой органа почтовой связи о невручении корреспонденции по причине неявки адресата.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Следовательно, ответчик считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие сторон в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО «Сириус» (Поставщик) и ИП Сорокиным В.Э. (Покупатель) был заключен договор поставки товара №176 от 16.03.2009 г.
В соответствии с условиями договора истец поставил в адрес ответчика продукты питания, что подтверждается товарными накладными № гСи00005640 от 05.05.2009 г., № гСи00006117 от 12.05.2009 г.
Товар был принят доверенным лицом ответчика Груздевой А.В., уполномоченной осуществлять приемку товара на основании списка к приказу от 16 марта 2009 г. об ответственных за приемку товара лицах.
В соответствии с п. 3.1. данного договора, каждая поставленная партия товара должна быть оплачена Покупателем в течение 14 дней с даты получения товара.
В нарушение договорных обязательств ответчик не в полном объеме оплатил поставленный товар, задолженность перед истцом составила 9423 руб. 60 коп.
В соответствии с п. 6.1. вышеуказанного Договора, за просрочку платежа покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Истец предъявил ко взысканию неустойку в размере 809 руб. 90 коп.
В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности и неустойки.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установленные договором поставки обязательства в части оплаты ответчиком надлежащим образом не исполнены.
Факт поставки товара по накладным подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
За несвоевременное внесение арендатором арендной платы истцом на основании пункта 6.1 договора начислены пени в размере 809 руб. 90 коп.
Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора аренды и отвечает положениям статьи 330 Гражданского кодекса РФ.
При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сорокина Виталия Эдуардовича, 02.09.1986 года рождения, место рождения: Костромская область, Костромской район, п. Караваево, место жительства: Костромская область, Костромской район, п. Караваево, ул. Пионерская, д. 4, кв. 4, ИНН 441403492674, ОГРНИП 306443706100037, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сириус», г. Кострома, ул. Юрия Смирнова, д. 30, 9423 рубля 60 копеек задолженности, 809 рублей 90 копеек пени, 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья Л.Ю. Денисенко
