Решение от 10 ноября 2009 года №А31-6691/2009

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6691/2009
 
 
г. Кострома                                                                                  10 ноября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2009 года.
 
    Судья арбитражного суда Костромской области  Денисенко Лариса Юрьевна,
 
    при ведении протокола: секретарем судебного заседания Осиповой М.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Костромарыба»,  г. Кострома
 
    к ООО «Костромарыба», г. Ярославль
 
    о взыскании 17793 руб. 17 коп.
 
    при участии в заседании:
 
от истца:  не явился (надлежаще извещен)
от ответчика:  не явился (надлежаще извещен)
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Костромарыба», г. Кострома, обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Костромарыба», г. Ярославль о взыскании 17793 руб. 17 коп. договорной неустойки.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (почтовое уведомление в деле), явку своего представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.
 
    Копия определения о времени и месте проведения судебного заседания, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, вернулась с отметкой органа почтовой связи о невручении корреспонденции по причине неявки адресата.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Следовательно, ответчик считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие сторон в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью  «Костромарыба», г. Кострома (далее – Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью  «Костромарыба», г. Ярославль (далее –  Покупатель),  заключен договор поставки  от 14 мая 2007 года № 115/05/07, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется оплатить товар, наименование, ассортимент, количество которого указывается в товарной накладной от 14.05.2007 № 327.
 
    Согласно пункту 4.1. сумма договора составляет 83930  рублей 03 копейки.
 
    Расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или передачи наличных денежных средств в кассу Поставщика.
 
    За нарушение сроков  оплаты товара Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа (п. 5.3 договора)
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар по товарной накладной от 14.05.2007 г. № 327 на сумму 83930 руб. 03 коп. включая НДС,  что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной (счетом-фактурой)  с подписью и печатью ответчика.
 
    Ответчик обязательство по оплате товара исполнил 19 декабря 2007 года, что подтверждается представленным в материалы дела приходным кассовым ордером от 19.12.2007 №290.
 
    Поскольку оплата товара произведена Покупателем с нарушением сроков оплаты, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
 
    Пунктом 7.2. договора поставки стороны определили договорную подсудность разрешения споров в Арбитражном суде Костромской области.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными, подтвержденными документально.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации на покупателе лежит обязанность по оплате поставленного товара.
 
    Как следует из пункта 16 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 22.10.1997 г. №18  покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    По мнению истца, разумный срок оплаты товара составляет 5 банковских дней, следовательно, датой исполнения обязательств по оплате товара  является 22 мая 2007 года.
 
    Ответчиком обязательство по оплате товара произведено 19 декабря 2007 года, то есть  с нарушением срока оплаты на 212 дней, в связи с чем истцом начислена неустойка в размере 17793 руб. 17 коп.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Расчет размера неустойки сделан правильно, судом проверен.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    При принятии искового заявления истцу определением от 11.09.2009г. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Костромарыба», г. Ярославль, ул. Приволжская 1-я, д. 98, ИНН 4401049787, ОГРН 1044408637459, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Костромарыба», г. Кострома, ул. Локомотивная, д. 26, ИНН 4401061199, ОГРН 1064401007032, 17793 рубля 17 копеек неустойки.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Костромарыба», г. Ярославль, ул. Приволжская 1-я, д. 98, ИНН 4401049787, ОГРН 1044408637459, в доход федерального бюджета 711 рублей 73 копейки государственной пошлины. 
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
 
 
Судья                                                                    Л.Ю.Денисенко