Решение от 11 января 2010 года №А31-6688/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6688/2009
 
 
    г. Кострома                                                                          11 января 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 11 января 2010 года.
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Егорова Ольга Юрьевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Костромской комбинат хлебопродуктов», г. Кострома
 
    к Закрытому акционерному обществу «Птицефабрика «Буйская»,д. Угольское, Буйский район, Костромская область
 
    о взыскании 61060 рублей 90 копеек
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился
 
    от ответчика: Потылицин В.А., представитель по доверенности от 12 января
 
    2009 года № 02/09
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Костромской комбинат хлебопродуктов», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Птицефабрика «Буйская», д. Угольское, Буйский район, Костромская область о взыскании 61060 рублей 90 копеек задолженности по договору поставки от 01.01.2008 года № 73/01-08-Сб.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, не направил своего представителя для участия в судебном заседании.
 
    Ответчик исковые требования не признал в полном объеме. Считает, что ОАО «Костромской комбинат хлебопродуктов» завышена стоимость поставленного товара – концентрата 171 и крошки.
 
    Согласно спецификации № 1 к договору поставки от 01.01.2008 г.        № 73/01-08-Сб, утвержденной и подписанной истцом и ответчиком 11 ноября 2008 года, цена за 1 тонну выработанного и поставленного истцом в адрес ответчика Товара - концентрат кормовой 171 для кур-несушек 48 недель и более (крошка, насыпь) установлена в размере 7070 рублей, а не 13390 рублей за 1 тонну как указал истец в исковом заявлении.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между Открытым акционерным обществом «Костромской комбинат хлебопродуктов»(поставщик)и Закрытым акционерным обществом «Птицефабрика «Буйская»(покупатель) заключен договор поставки от 01.01.2008 года № 73/01-08-Сб, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, в порядке и на условиях предусмотренных договором. Наименование товара, единица его измерения, объем, и цена определяются в спецификациях к договору.
 
    Согласно пункта 2.1. договора во исполнение принятых на себя обязательств в адрес ответчика товар поставлялся партиями. Сроки поставок, объём, ассортимент каждой партии поставляемого товара определяются в Спецификациях (пункт 1.2. договора).
 
    11 ноября 2008 года Открытым акционерным обществом «Костромской комбинат хлебопродуктов»и Закрытым акционерным обществом «Птицефабрика «Буйская»подписана спецификация к договору № 73/01-08-Сб от 01 января 2008 года, согласно которой ОАО «Костромской комбинат хлебопродуктов» обязуется поставить Концентрат кормовой № 171 для кур-несушек 48 недель и более (крошка, насыпь), а ЗАО «Птицефабрика «Буйская», оплатить товар в течение 5 банковских дней по цене               13390 рублей за одну тонну товара.
 
    ОАО «Костромской комбинат хлебопродуктов» для данной партии товара разработало Рецепт концентрата кормового № 171 для кур несушек 48 недель и более, согласно которого цена за одну тонну концентрата составляет 13390 рублей. Стороны установили, что ОАО «Костромской комбинат хлебопродуктов» для концентрата кормового №171 для кур- несушек 48 недель и более, закупает у ЗАО «Птицефабрика «Буйская» муку рыбную СП 63% по цене 36 000 рублей за одну тонну товара и БВМК 10% для кур несушек по цене 30 900 рублей за одну тонну товара.
 
    06 ноября 2008 г. ЗАО «Птицефабрика «Буйская» поставила, а ОАО «Костромской комбинат хлебопродуктов» приняло товар: БВМД по цене 30 рублей 90 копеек за один килограмм товара в количестве 5480 кг. и рыбная мука по цене 36 рублей за один килограмм товара в количестве 1000 кг., всего на сумму 205332рубля. Поставка данной партии товара подтверждается товарной накладной от 06.11.2008 г. № 3348 и счёт-фактурой № 00001515 от 14 ноября 2008 г. Данная партия товара была использована для выработки концентрата кормового №-171 для кур-несушек 48 недель и более не полностью, в связи с чем его часть истцом возвращена ЗАО «Птицефабрика «Буйская» по накладной от 27/11/08 № 89 и счет-фактуре № 00009289 от 27 ноября 2008 года на сумму 96182 рублей 70 копеек.
 
    12 ноября 2008 года ответчиком была перечислена предоплата по договору поставки № 73/01-08-Сб от 01.01.2008 г. в размере 100000 рублей.
 
    14 ноября 2008 г. ответчику поставлен и им принят товар: Концентрат-171 в количестве 20,180 тн. и крошка в количестве 20,180 тн., всего на сумму 270210 рублей20 копеек, что подтверждается товарной накладной от 14.11.2008 г. № 8006 и счёт-фактурой № 00008894 от 14 ноября 2008 г.
 
    28 ноября 2008 года между истцом и ответчиком был подписан акт взаимозачета по взаимной задолженности. Зачет между сторонами произведен на сумму 205332 рубля. Задолженность истца, подлежащая взаимозачету, возникла по счет-фактуре от 14 ноября 2008 года № 00001515 на сумму 205332 рубля. Задолженность ответчика, подлежащая взаимозачету, образовалась по счет-фактуре от 27 ноября 2008 года № 00009289 на сумму 96182 рублей 70 копеек и счет-фактуре от 14 ноября 2008 года № 00008894 на сумму 270210 рублей 20 копеек. Зачет взаимных требований к ответчику был проведен по счет- фактуре от 27 ноября 2008 года № 00009289 на сумму 96182 рублей 70 рублей, а по счет-фактуре от 14 ноября 2008 года                  № 00008894 на сумму 109149 рублей 30 копеек.
 
    По условиям договора (п. 3.1) ответчик обязан оплачивать товар в порядке и в сроки, установленные Спецификацией путем перечисления стоимости товара на расчетный счет поставщика. В соответствии со спецификациями оплата товара осуществляется в течение 5 банковских дней.
 
    В нарушение договорных обязательств ответчик поставленный товар оплатил не полностью, задолженность составляет 61060рублей 90 копеек.
 
    В адрес ответчика истцом 28 июля 2009 года направлялась претензия № 935 с предложением погасить образовавшуюся задолженность в 10-ти дневный срок.
 
    В нарушение договорных обязательств ответчик не полностью оплатил поставленный товар, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд о взыскании имеющейся задолженности.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Покупатель не представил доказательств оплаты полученного товара.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Во исполнение договора от 01 января 2008 года № 73/01-08-Сб, ОАО «Костромской комбинат хлебопродуктов» для ЗАО «Птицефабрика «Буйская» разработало рецепт концентрата кормового № 171 для кур несушек 48 недель и более. По соглашению сторон, предполагалось, что два компонента (БВМД и рыбная мука), необходимые для Рецепта, будут приобретены истцом у ответчика на давальческой основе. В стоимость рецепта стоимость данных компонентов не входила, что подтверждается подписанной сторонами Спецификацией, согласно которой цена за одну тонну товара составляет 7040 рублей, то есть в Рецепте стоимость компонентов - БВМД и мука рыбная определялась  0 руб.
 
    В последующем стороны определили, что указанные компоненты будут приобретены истцом у ответчика по цене 36000 рублей за одну тонну муки рыбной и 30900 рублей - за одну тонну БВМК, что подтверждается товарной накладной от 06.11.2008 г. № 3348 и счет - фактурой от 14 ноября 2008 г. №1515. Всего ответчиком отгружено в адрес истца компонентов БВМК и рыбной муки для рецепта на общую сумму 205332 рубля. ОАО «Костромской комбинат хлебопродуктов» стоимость приобретенных компонентов соответственно включил в рецепт, что подтверждается подписанной сторонами Спецификацией, согласно которой цена за одну тонну Концентрата кормового № 171 составляет 13390 рублей.
 
    Ссылка ответчика на спецификацию к договору поставки от   01.01.2008 г.  № 73/01-08-Сб о согласовании цены за 1 тонну в сумме 7070 рублей суд считает необоснованной.
 
    Как следует из материалов дела компоненты БВМК и мука рыбная для выработки концентрата кормового № 171 для кур несушек 48 недель и более истцом использована не полностью.
 
    ОАО «Костромской комбинат хлебопродуктов» продал ЗАО «Птицефабрика «Буйская» Товар - БВМК по цене за одну тонну 28090 рублей 91 копейка, мука рыбная по цене за одну тонну 32727 рублей 28 копеек, всего на сумму 96182 рублей 70 копеек (товарная накладная № 89, счет - фактура № 9289 от 27 ноября 2008 г.).
 
    12 ноября 2008 года ответчиком была перечислена сумма предоплаты в размере 100000 рублей. Следовательно, на 12 ноября 2008 года ОАО «Костромской комбинат хлебопродуктов» имел перед ЗАО «Птицефабрика «Буйская» задолженность в размере 305332 рубля(100000 рублей - предоплата, 205332 рублей - поставка согласно товарной накладной от 06.11.2008 г. № 3348).
 
    ОАО «Костромской комбинат хлебопродуктов» 14.11.2008 года поставил в адрес ЗАО «Птицефабрика «Буйская» Концентрат № 171 в количестве 20,180 тн. на сумму 270210 рублей 20 копеек.
 
    Факт получения продукции документально подтвержден подписанной накладной от 14.12.2008 года № 8006 представителем ответчика, действовавшим по доверенности от 13.11.2008 года № 00000557.
 
    ОАО «Костромской комбинат хлебопродуктов» 14.10.2008 г. произвело зачет предоплаты в размере 100000 рублей. Следовательно на 14 ноября 2008 года задолженность ЗАО «Птицефабрика «Буйская» перед ОАО «Костромской комбинат хлебопродуктов» составила 266392 рублей 90 копеек.
 
    Сторонами произведен взаимозачет на сумму 205332 рубля, в связи с чем долг ответчика составил 61060 рублей 90 копеек.
 
    Возражения ответчика суд считает необоснованными и недоказанными.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 61060 рублей 90 копеек подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Птицефабрика «Буйская», д. Угольское, Буйский район, Костромская область в пользу Открытое акционерное общество «Костромской комбинат хлебопродуктов», г. Кострома 61060 рублей задолженности, 2331 рубль 80 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                                 О.Ю. Егорова