Решение от 18 октября 2010 года №А31-6682/2010

Дата принятия: 18 октября 2010г.
Номер документа: А31-6682/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6682/2010
 
    г. Кострома                                                                       18 октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» к Костромскому областному отделению общероссийской общественной организации «Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов» о взыскании 50 000 рублей задолженности по договору № 164 от 13 декабря 2006 года.
 
    Дело рассмотрено при участии в судебном заседании: представитель истца Николаев А.В. (доверенность от 7.06.2010), представитель Матчанова Ю.В. (доверенность от 11.01.2010).
 
    Суд установил следующее.     
 
    Открытое акционерное общество «Костромская сбытовая компания» обратилось (далее – истец) в арбитражный суд с исковым заявлением к Костромскому областному отделению общероссийской общественной организации «Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов» (далее – ответчик) о взыскании 50 000 рублей задолженности по договору № 164 от 13 декабря 2006 года.
 
    Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер иска до 806 561 рубля 72 копеек.
 
    Ответчик наличие задолженности признал.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    13 декабря 2006 года истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 164 (далее – договор).
 
    Согласно п. 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Пунктом 6.1.4 договора предусмотрено, что окончательный расчет производится потребителем 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое количество электроэнергии по приборам учета электрической энергии путем оплаты безакцептного платежного требования, выставленного гарантирующим поставщиком.
 
    Во исполнение договора истцом ответчику в марте – июне 2010 года поставлена электрическая энергия.
 
    Для оплаты поставленной электроэнергии истцом ответчику выставлены счеты-фактуры № 33674 от 31.03.2010, № 38359 от 30.04.2010, № 47782 от 31.05.2010, № 67386 от 30.06.2010 на общую сумму 806 561 рубль 72 копеек.
 
    Неоплата поставленной ответчику электроэнергии послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Договор составлен сторонами в письменной форме в виде одного документа, соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем признается судом заключенным и действительным.
 
    Ответчик принятые на себя обязанности по договору не исполнил.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Требование истца ответчиком признано, доказательства оплаты долга не представлены.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Суд, исходя из имущественного положения ответчика, считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 2 360 рублей 51 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Костромского областного отделения общероссийской общественной организации «Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов» в пользу открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» задолженность в сумме 806 561 рубля 72 копеек, а также 2 360 рублей 51 копейку в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                                                     В.Д. Мофа
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать