Дата принятия: 25 октября 2010г.
Номер документа: А31-6675/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-6675/2010
г. Кострома 25 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 25 октября 2010 года.
Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Н.А.
при участии в заседании:
от заявителя: не явился (ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие);
от ответчика: не явился (почтовый возврат),
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции ФНС России по г. Костроме, г. Кострома к индивидуальному предпринимателю Мурадову Сапармураду Атамурадовичу, Костромская область, Костромской район, п. Караваево, о взыскании налогов и пени в сумме 2035,88 рублей,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Костроме (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального предпринимателя Мурадова Сапармурада Атамурадовича, Костромская область, Костромской район, п. Караваево (далее – ответчик, предприниматель), задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2009 год в сумме 1848 рублей, пени, начисленных на данную задолженность, за период с 26.01.2010 по 01.03.2010 в сумме 18 рублей 77 копеек, всего в сумме 1866 рублей 77 копеек.
Заявитель в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Копия определения о времени и месте рассмотрения дела, направленная ответчику по адресу, указанному в Выписке из ЕГРИП, вернулась с отметкой органа связи, свидетельствующей о ее невручении по причине неявки адресата за получением.
В силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд извещает о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.
Обязательной явку сторон в судебное заседание суд не признавал.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123, частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности признается квартал.
Согласно статье 346.32 Налогового кодекса Российской Федерацииуплата единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Предприниматель, являясь налогоплательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, представил в налоговый орган налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2009 год.
Сумма налога к уплате за 2009 год составила 1848 рублей.
Продекларированный налог за 2009 год налогоплательщиком в установленный срок не уплачен (25.01.2010).
За несвоевременную уплату налога предпринимателю в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за период с 26.01.2010 года по 01.03.2010 года в сумме 18 рублей 77 копеек.
В адрес налогоплательщика ИФНС России по г. Костроме направлено требование от 10.03.2010 № 3657 об уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 1848 рублей и пени в сумме 18 рублей 77 копеек со сроком исполнения до 30.03.2010.
Указанное требование до настоящего времени налогоплательщиком не исполнено.
Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налога и пени в судебном порядке.
Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Наличие задолженности по налогу и пени подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требование о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
Поскольку требование не исполнено, заявитель правомерно,в соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании налога и пени в судебном порядке.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, но не менее 2000 рублей 00 копеек (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мурадова Сапармурада Атамурадовича, 26.08.1971 года рождения, место рождения: Туркменская ССР, гор. Красноводск, проживающего по адресу: Костромская область, Костромской район, п. Караваево, ул. Учебный городок, дом 24, кв. 53, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 7 по Костромской области 25.03.2004 г., ОГРН 304443708500025, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2009 год в сумме 1848 рублей и пени, начисленные за неуплату указанного налога, за период с 26.01.2010 по 01.03.2010 в сумме 18 рублей 77 копеек, всего 1866 (Одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть) рублей 77 (Семьдесят семь) копеек; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (Две тысячи) рублей.
Исполнительный лист на взыскание налога и пени выдать после вступления решения в законную силу.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Л.А. Максименко
