Решение от 07 декабря 2009 года №А31-6674/2009

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6674/2009
 
 
г. Кострома                                                                               07  декабря 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября  2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2009 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Никитинского Николая Александровича, д. Выдрино, Тотемский район, Вологодская область
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «ЛесоТорговая компания «Костромалес», г. Кострома 
 
    о взыскании 125062 руб. задолженности и  8949 руб. 87 коп. процентов
 
    лицо, ведущее протокол:секретарь  судебного заседания Османова А.А.
 
от истца:  не явился (надлежаще извещен)
от ответчика:  не явился (надлежаще извещен)
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Никитинский Николай Александрович, д. Выдрино, Тотемский район, Вологодская область обратился в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «ЛесоТорговая компания «Костромалес», г. Кострома  о взыскании 125062 руб. задолженности по договору поставки лесопродукции от 01.08.2008 и  8949 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просит также взыскать с ответчика 4000 рублей  расходов по оплате услуг представителя, и 600 рублей за нотариальные действия по регистрации копий документов.
 
    Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в суд не явились, ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Истец в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.08.2008 между индивидуальным предпринимателем Никитинским Николаем Александровичем, д. Выдрино, Тотемский район, Вологодская область (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛесоТорговая компания «Костромалес», г. Кострома (Покупатель)  заключен договор поставки лесопродукции, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить  лесоматериал (далее Товар) на условиях франко-склад г. Вологда. Ассортимент, количество, цена единицы товара и сроки поставки определяются Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, которые согласовываются сторонами ежемесячно.
 
    В силу пункта 2.3 договора оплата за отгруженный товар производится  в течение 10 банковских дней со дня выставления счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Покупатель (Грузополучатель) не оплачивает Товар несоответствующего качества.
 
    Истец указывает на то, что по товарным накладным № 1 от 08.08.2008 на сумму 17874 руб.,  № 2 от 12.08.2008 на сумму 21856 руб., № 3 от 14.08.2008 на сумму 10616 руб., № 4 от 20.08.2008 на сумму 19331 руб., № 7 от 27.08.2008 на сумму 19209 руб., № 8 от 16.09.2008 на сумму 36176 руб. поставил в адрес ответчика товар на общую сумму  125062  руб. Данные накладные получателем не подписаны.
 
    В дело представлены также накладные без номеров  от 08.08.2008,  14.08.2008, 20.08.2008, 27.08.2008. 10.09.2008 16.09.2008 с указанием количества товара, подписи на данных накладных не имеют расшифровок.
 
    Для оплаты ответчику выставлены счета-фактуры: №1 от 08.08.2008 на сумму 17874 руб.; №2 от 12.08.2008 на сумму 21856 руб.; №3 от 14.08.2008 на сумму 10616 руб.; №4 от 20.08.2008 на сумму 19331 руб.; №7 от 27.08.2008 на сумму 19209 руб.; №8 от 16.09.2008 на сумму 36176 руб.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2008 по 01.09.2009 в сумме 8949 руб. 87 коп.
 
    В связи с тем, что ответчик не оплатил полученный товар,  истец обратился с исковым заявлением в суд о взыскании имеющейся задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец направил ответчику претензию в связи с тем, что им не исполнены обязательства по оплате, которая получена ответчиком  04.06.2009.
 
    07.09.2009 истец обратился с иском в арбитражный суд.
 
    Определениями суда от  11.09.2009, от 03.11.2009 истцу предложено представить подлинники документов согласно перечню приложений к исковому заявлению – на обозрение суда; представить в дело неоплаченные товарные накладные, доверенности выданные лицам, принимавшим товар, письменные пояснения о порядке передачи товара по договору и о лицах, кому передавался истцом товар.Документы от истца в дело не поступили.
 
    Суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Одним из основных обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, является факт поставки товара ответчику.
 
    Согласно статье 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.
 
    Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операций в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.
 
    Перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером.
 
    Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.
 
    Судом установлено, что указанные истцом при расчете суммы иска накладные  № 1 от 08.08.2008 на сумму 17874 руб.,  № 2 от 12.08.2008 на сумму 21856 руб., № 3 от 14.08.2008 на сумму 10616 руб., № 4 от 20.08.2008 на сумму 19331 руб., № 7 от 27.08.2008 на сумму 19209 руб., № 8 от 16.09.2008 на сумму 36176 руб. оформлены ненадлежащим образом, и не могут служить надлежащими доказательствами передачи товара ответчику.
 
    В спорных накладных в графе «Получил» отсутствует подпись уполномоченных лиц. В деле отсутствуют доверенности ответчика на получение от истца товарно-материальных ценностей.
 
    В представленных накладных без номера отсутствуют ссылки на доверенности, подтверждающие полномочия представителя ответчика на получение товара. В данных накладных стоит  в графе «принял» подпись неустановленного лица. Из текста данных документов не следует, что передача товара произведена по договору поставки от  01.08.2008.
 
    Ссылка истца на акт сверки на сумму задолженности не может быть принят во внимание судом, поскольку акт сверки не подписан руководителем ответчика, указанные в нем даты поступления товара не совпадают с представленными истцом товарными накладными.   
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта передачи ответчику (его полномочным представителям) товара на спорную сумму.
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Истец  в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не  доказал факт получения товара ответчиком и возникновение у последнего обязанности по его оплате.
 
    С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  суд относит на истца.
 
    В связи с тем, что в удовлетворении иска судом отказано, не имеется оснований для взыскания с ответчика и иных заявленных расходов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. В иске отказать.
 
    2.Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                    Т.В. Сергушова