Решение от 25 октября 2010 года №А31-6670/2010

Дата принятия: 25 октября 2010г.
Номер документа: А31-6670/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6670/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                25 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 25 октября 2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Н.А.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился (уведомление в деле);
 
    от ответчика: не явился (уведомление в деле),
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Костромской области, Костромская область, п. Вохма к МУЗ Павинская центральная районная больница, Костромская область, с. Павино, о взыскании налогов и пени в сумме 20033,05 рублей,
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Костромской области (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения Павинская центральная районная больница, Костромская область, с. Павино (далее – ответчик, Учреждение), задолженности по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2009 год в сумме 9541 рубль 56 копеек, пени, начисленных на данную задолженность, за период с 15.01.2010 года по 16.05.2010 года в сумме 2003 рубля 48 копеек, задолженности по единому социальному налогу, зачисляемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, за 2009 год в сумме 8156 рублей 40 копеек, пени, начисленных на данную задолженность, за период с 15.01.2010 года по 18.03.2010 года в сумме 331 рубль 61 копейка, всего в сумме 20033 рубля 05 копеек.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявленные требования не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
 
    Суд, руководствуясь частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие сторон, так как явка сторон в судебное заседание не признана судом обязательной.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 240 Налогового кодекса Российской Федерации отчетными периодами по единому социальному налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Согласно пункту 3 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции от 27.12.2009 года) в течение налогового (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.
 
    Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.
 
    По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.
 
    В случае, если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, подлежащего уплате, с 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи по налогу.
 
    Данные о суммах исчисленных, а также уплаченных авансовых платежей, данные о сумме налогового вычета, которым воспользовался налогоплательщик, а также о суммах фактически уплаченных страховых взносов за тот же период налогоплательщик отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации.
 
 
    Муниципальное учреждение здравоохранения Павинская центральная районная больница, являясь налогоплательщиком единого социального налога, представило в налоговый орган налоговую декларацию по единому социальному налогу за 2009 год.
 
    Сумма налога, зачисляемого в федеральный бюджет, за 2009 год составила 163200 рублей, сумма налога, зачисляемого в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, за 2009 год составила 53718 рублей.
 
    Продекларированный налог за 2009 год налогоплательщиком в установленные сроки уплачен частично.
 
    Сумма задолженности составила: по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2009 год – 9541 рубль 56 копеек, по единому социальному налогу, зачисляемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, за 2009 год - 8156 рублей 40 копеек.
 
    Муниципальному учреждению здравоохранения Павинская центральная районная больница в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за период с 15.01.2010 по 16.05.2010 в сумме 2003 рубля 48 копеек на задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2009 год, пени за период с 15.01.2010 по 18.03.2010 в сумме 331 рубль 61 копейка на задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, за 2009 год.
 
    В адрес налогоплательщика Межрайонной ИФНС России № 8 по Костромской области направлены требования от 18.03.2010 № 22007, от 26.05.2010 № 6368 об уплате единого социального налога в сумме 17697 рублей 96 копеек и пени в сумме 2335 рублей 09 копеек со сроками исполнения до 05.04.2010, 15.06.2010 соответственно.
 
    Указанные требования до настоящего времени налогоплательщиком не исполнены.
 
    Согласно сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях Учреждение имеет лицевой счет.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке. Аналогично взыскиваются пени и штрафы.
 
    Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налога и пени в судебном порядке.
 
    Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Наличие задолженности по налогу и пени подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требование о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая социальную значимость Учреждения и тяжелое финансовое положение (отсутствие финансирования из бюджета при отсутствии иного источника доходов) полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 1000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения Павинская центральная районная больница, расположенного по адресу: Костромская область, с. Павино, ул. Больничная, дом 13, зарегистрированного в качестве юридического лица Павинской районной администрацией 09.09.1998 г., ОГРН 1024402434000, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Костромской области задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2009 год в сумме 9541 рубль 56 копеек, пени, начисленные на данную задолженность, за период с 15.01.2010 года по 16.05.2010 года в сумме 2003 рубля 48 копеек, задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, за 2009 год в сумме 8156 рублей 40 копеек, пени, начисленные на данную задолженность, за период с 15.01.2010 года по 18.03.2010 года в сумме 331 рубль 61 копейка, всего – 20033 (Двадцать тысяч тридцать три) рубля 05 (Пять) копеек; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
 
    Исполнительный лист на взыскание налога и пени выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
Судья                                                      Л.А. Максименко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать