Дата принятия: 07 октября 2010г.
Номер документа: А31-6666/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-6666/2010
г. Кострома 07 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 07 октября 2010 года.
Судья Арбитражного суда Костромской области Цветков Сергей Владимирович, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области, Костромская область, г. Галич
к Муниципальному учреждению здравоохранения Галичского района «Ореховская участковая больница», Костромская область, Галичский район, с. Орехово
о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2009 год и пени в сумме 21872 руб. 34 коп.,
при участии в заседании:
от заявителя: не явился;
от ответчика: не явился;
протокол вел: судья
установил:
Межрайонная Инспекция ФНС России № 2 по Костромской области, Костромская область, г. Галич (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд к Муниципальному учреждению здравоохранения Галичского района «Ореховская участковая больница», Костромская область, Галичский район, с. Орехово (далее – ответчик, налогоплательщик, Учреждение) о взыскании задолженности по налогу и пени в сумме 21872 руб. 34 коп.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
Заявитель своего представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть заявление в отсутствие его представителя. Ходатайство удовлетворено судом.
Обязательной явку сторон в судебное заседание суд не признавал.
В соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без участия сторон
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Муниципальное учреждения здравоохранения Галичского района «Ореховская участковая больница» является плательщиком налога на имущество организаций.
1. Согласно сданному расчету по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2009 года, налогоплательщиком к уплате в бюджет заявлена сумма в размере 234 руб.
В установленный срок ответчиком налог не был уплачен.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, по состоянию на 21.04.2010 за неуплату налога на имущество начислены пени в размере 11,20 руб.
2. Согласно сданной налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2009 год налогоплательщиком к уплате в бюджет заявлена сумма в размере 97497 руб. Налоговым органом был произведен зачет ранее уплаченного налога в размере 75941 руб. Оставшаяся часть задолженности составила 21556 руб.
В установленный срок ответчиком налог не был уплачен.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, по состоянию на 21.04.2010 за неуплату налога на имущество начислены пени в размере 71,14 руб.
Инспекция направила налогоплательщику требование № 76619 по состоянию на 26.04.2010.
В установленный в требовании срок числящуюся недоимку налогоплательщик не погасил.
Учреждение является получателем бюджетных средств, имеет лицевой счет.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке.
Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налога и пеней в судебном порядке.
Оценив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.
Наличие задолженности по налогу и пеням подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требование об уплате задолженности в добровольном порядке не исполнено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, учитывая социальную значимость Учреждения и тяжелое финансовое положение, полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения Галичского района «Ореховская участковая больница», Костромская область, Галичский район, с. Орехово, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией Галичского района 26.03.1998, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области задолженность по налогу на имущество организаций, подлежащую уплате за 2009 год в сумме 21872,34 руб., из них: задолженность – 21790 руб., пени – 82,34 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 рублей.
Исполнительный лист на взыскание недоимки выдать после вступления решения в законную силу.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья С.В. Цветков
