Решение от 19 октября 2010 года №А31-6662/2010

Дата принятия: 19 октября 2010г.
Номер документа: А31-6662/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6662/2010
 
 
    г. Кострома                                                                            «19» октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена «19» октября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен «19» октября 2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Беляева Татьяна Юрьевна
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области
 
    к муниципальному общеобразовательному учреждению «Корцовская средняя общеобразовательная школа» Солигаличского муниципального района  Костромской области
 
    о взыскании 3809 руб. 80 коп.               
 
    протокол вел:  секретарь судебного заседания Смирнова Жанна Константиновна
 
    при участии: стороны не явились
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению «Корцовская средняя общеобразовательная школа» Солигаличского муниципального района  Костромской области (далее – учреждение, МОУ «Корцовская СОШ») о взыскании недоимки по единому социальному налогу в сумме 3809 руб. 80 коп.
 
    Стороны в судебное заседание не явились.
 
    Инспекция заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв со своими возражениями не представил.
 
    В соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд установил.
 
    МОУ «Корцовская СОШ» в соответствии с пунктом 1 статьи 235 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком единого социального налога.
 
    Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленного учреждением первичного налогового расчета по единому социальному налогу для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 9 месяцев 2009.
 
    В ходе проверки установлено, что МОУ «Корцовская СОШ» применен налоговый         вычет в сумме исчисленных авансовых платежей на пенсионное страхование в сумме 281698 руб. Фактически авансовые платежи по страховым взносам на страховую и накопительную части трудовой пенсии за 9 месяцев 2009 уплачены в сумме 753531 руб. 78 коп. Разница между суммой примененного налогового вычета и суммой фактически уплаченных авансовых платежей по страховым взносам составила 277674 руб. По мнению налогового органа, разница в сумме 4024 руб. явилась занижением авансовых платежей по ЕСН в Федеральный бюджет за 9 месяцев 2009 по сроку уплаты 11.11.2009. 
 
    По результатам проверки составлен акт от 28.12.2009 № 3259/3199.
 
    Рассмотрев акт камеральной налоговой проверки от 28.12.2009 № 3259/3199, заместитель начальника межрайонной ИФНС России № 2 по   Костромской области вынес 10.02.2010 решение № 610 об отказе в привлечении учреждения к ответственности за совершение налогового правонарушения на основании статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Указанным решением МОУ «Корцовская СОШ» предложено уплатить недоимку по ЕСН в Федеральный бюджет за 9 месяцев 2009 по сроку уплаты 11.11.2009 в сумме 4024 руб.; уменьшить начисленную сумму на 214 руб. 20 коп. в связи с уплатой.
 
    15.02.2010 налогоплательщику было выставлено требование № 2615 об уплате налога в размере 3809 руб. 80 коп. В установленный срок требование не исполнено.
 
    В связи с чем, в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган обратился за взысканием задолженности в судебном порядке.
 
    Рассмотрев заявление налоговой инспекции, суд считает его подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации в течение налогового (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат      и      иных      вознаграждений,      начисленных      (осуществленных для налогоплательщиков  -  физических лиц)  с  начала налогового  периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога.
 
    Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В пунктах 1 и 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.
 
    В соответствии с пунктом 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика и налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 2  статьи 45 НК РФ взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
 
    Факт неуплаты ответчиком налога установлен, подтверждается материалами дела, заявителем доказан.
 
    Требование об уплате налога и пени направлено ответчику и на день обращения налогового органа с заявлением в суд не исполнено.
 
    Таким образом, требования Инспекции правомерны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика с взысканием в доход федерального бюджета.
 
    Вместе с тем, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, учитывая социальную значимость Учреждения и тяжелое финансовое положение, полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 100 рублей.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Корцовская средняя общеобразовательная школа» Солигаличского муниципального района Костромской области, адрес - Костромская область, Солигаличский район,с. Корцово, ул. Центральная, 12, зарегистрированного в качестве юридического лица администрацией Солигаличского района  24.08.1999, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Костромской области недоимку по единому социальному налогу в Федеральный бюджет за 9 месяцев 2009 по сроку уплаты 11.11.2009 в размере 3809 руб. 80 коп.
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Корцовская средняя общеобразовательная школа» Солигаличского муниципального района Костромской области, адрес - Костромская область, Солигаличский район,с. Корцово, ул. Центральная, 12, зарегистрированного в качестве юридического лица администрацией Солигаличского района  24.08.1999, в доход федерального бюджета государственнуюпошлину в размере 100 руб.
 
    Исполнительный лист на взыскание недоимки выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                              Т.Ю. Беляева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать