Решение от 07 октября 2010 года №А31-6661/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-6661/2010
 
    г. Кострома                                                                      07 октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 октября 2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области  Цветков Сергей Владимирович, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области, Костромская область, г. Галич
 
    к  Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Корцовский детский сад» Солигаличского муниципального района Костромской области, Костромская область, Солигаличский район, с. Корцово
 
    о взыскании 7006 руб. 14 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился;
 
    от ответчика: не явился;
 
    протокол вел: судья
 
    установил:
 
    Межрайонная Инспекция ФНС России № 2 по Костромской области, Костромская область, г. Галич  (далее – заявитель, Инспекция) обратилась  в арбитражный суд к  Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Корцовский детский сад» Солигаличского муниципального района Костромской области, Костромская область, Солигаличский район, с. Корцово  (далее – ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности по налогу и пени в сумме 7006 руб. 14 коп.
 
    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
 
    Заявитель представил ходатайство, в котором просит рассмотреть заявление в отсутствие его представителя. Ходатайство удовлетворено судом.
 
    Обязательной явку сторон в судебное заседание суд не признавал.
 
    В соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без участия сторон.
 
    Исследовав материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.
 
    Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Корцовский детский сад» Солигаличского муниципального района Костромской области является плательщиком единого социального налога.
 
    Межрайонной инспекцией ФНС России №2 по Костромской области была проведена камеральная налоговая проверка на основе первичного налогового расчета по единому социальному налогу для лиц, производящих выплаты физическим лицам (далее - ЕСН) за 9 месяцев 2009 года, представленного муниципальным дошкольным образовательным учреждением "Корцовский детский сад" Солигаличского муниципального района Костромской области.
 
    По результатам проверки был составлен Акт камеральной налоговой проверки от 28.12.2009 №3198.
 
    Проверкой установлено следующее.
 
    За 9 месяцев 2009 года Учреждением применен налоговый вычет в сумме исчисленных авансовых платежей на пенсионное страхование в сумме 75194 руб. Фактически авансовые платежи по страховым взносам на страховую и накопительную часть трудовой пенсии на 11.11.2009 за 9 месяцев 2009 уплачены в сумме 68373 руб. Разница между суммой примененного налогового вычета и суммой фактически уплаченных авансовых платежей по страховым взносам составила 6821 руб. (75194 -68373). Сумма разницы признается занижением авансовых платежей по ЕСН в части федерального бюджета за 9 месяцев 2009 года по сроку уплаты 11.11.2009 в сумме 6821 руб.
 
    В результате рассмотрения Акта камеральной налоговой проверки от 28.12.2009 № 3198 заместителем начальника Инспекции Зайцевым В.В. на основании ст. 101 НК РФ вынесено решение от 10.02.2010 № 601 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения на основании ст. 109 НК РФ и предложено уплатить недоимку по ЕСН в части Федерального бюджета за 9 месяцев 2009 года по сроку уплаты 11.11.2009 в сумме 6821 руб.
 
    За несвоевременную уплату авансовых платежей начислены пени по состоянию на 10.02.2010 в размере 185,14 руб.
 
    После вступления решения № 601 в законную силу Учреждению было  направлено требование об уплате задолженности от 15.03.2010 № 2647, которое до настоящего времени не исполнено.
 
    Учреждение является получателем бюджетных средств, имеет лицевой счет.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке.
 
    Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налога и пеней в судебном порядке.
 
    Оценив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы и процедуру рассмотрения материалов налоговой проверки, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации в течение налогового (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат      и      иных      вознаграждений,      начисленных      (осуществленных для налогоплательщиков  -  физических лиц)  с  начала налогового  периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога.
 
    Наличие задолженности по ЕСН за 9 месяцев 2009 года и пеням подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требование об уплате задолженности в добровольном порядке  не исполнено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, учитывая социальную значимость Учреждения и тяжелое финансовое положение,  полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 50 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Корцовский детский сад» Солигаличского муниципального района Костромской области, Костромская область, Солигаличский район, с. Корцово, зарегистрированного в качестве юридического лица  Администрацией Солигаличского района 26.04.2000, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области задолженность по  единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет РФ, подлежащую уплате за 9 месяцев 2009 года в сумме 7006,14 руб., из них: задолженность – 6821 руб., пени – 185,14 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 рублей.
 
    Исполнительный лист на взыскание недоимки выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
Судья                                                         С.В. Цветков