Дата принятия: 08 октября 2010г.
Номер документа: А31-6658/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-6658/2010
г. Кострома 08 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 08 октября 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Татьяны Николаевныпри ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крейер Ю.Г.
без участия представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области, г. Кострома к администрации Пронинского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области, д. Пронино Галичского района Костромской области о взыскании налоговой санкции в размере 576 рублей,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области, г. Кострома обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с администрации Пронинского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области, д. Пронино Галичского района Костромской области 576 рублей штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.
Ответчик направил в суд отзыв, которым требования признал в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
Оценив достаточность имеющихся в деле доказательств, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
Как следует из материалов дела, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области провела камеральную налоговую проверку уточненной налоговой декларации по водному налогу за III квартал 2009 года, представленной администрацией Пронинского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области.
В ходе проверки была установлена неуплата учреждением водного налога за III квартал 2009 года в размере 2 880 рублей.
Указанный факт отражен в акте проверки от 01.12.2009 № 3115.
14.01.2010 заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 2 по Костромской области вынесено решение № 3087 о привлечении администрации к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, и назначении наказания в виде штрафа в размере 576 рублей.
Указанным решением администрации Пронинского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области было предложено уплатить указанный штраф и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.
15.02.2010 налогоплательщику было выставлено требование № 2594 об уплате штрафа в размере 576 рублей, начисленного на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия).
Неисполнение ответчиком требования от 15.02.2010 № 2594 в установленный налоговым органом срок послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации с заявлением о взыскании налоговой санкции.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В силу пункта 1 статьи 333.8 Налогового кодекса Российской Федерации администрация Пронинского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области является плательщиком водного налога. Плательщик обязан ежеквартально самостоятельно исчислять указанный налог, о чем в налоговый орган по месту регистрации представлять налоговые декларации.
Согласно пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).
В соответствии со статьей 106 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое Налоговым кодексом Российской Федерации установлена ответственность.
При этом согласно пункту 6 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.
Из решения налогового органа следует, что налогоплательщик привлечен к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату или неполную уплату учреждением сумм водного налога за III квартал 2009 года. Обстоятельства, явившиеся основанием для привлечения ответчика к налоговой ответственности, подтверждаются материалами дела, ответчиком признаются.
Требование от 15.02.2010 № 2594 об оплате налоговых санкций до настоящего времени не исполнено.
Ответчик привлечен к ответственности по части 1 статьи 122 Налогового Кодекса РФ в полном соответствии с главами 15, 16 Налогового Кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается, поскольку в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины освобождены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области, г. Галич Костромской области удовлетворить.
Взыскать с администрации Пронинского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области, место нахождения: д. Пронино Галичского района Костромской области, ул. Центральная, д. 19а, зарегистрированной 23.11.2005 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области в качестве юридического лица, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области, г. Галич Костромской области 576 рублей штрафа, начисленного на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Т.Н. Смирнова
