Решение от 22 октября 2009 года №А31-6657/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31- 6657/2009
 
 
    г. Кострома                                                                        22 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича, при ведении протокола судебного заседания старшим специалистом Ивановой А.С.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Платонова С.Н., представитель по доверенности от 18.05.09 г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Ремстрой» к ГУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» о взыскании задолженности по государственному контракту в размере 904 255 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере                      78 708 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования                 поддержал.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя в суд не направил. Ранее, в предварительном судебном заседании представитель ответчика признал иск в части основного долга, просил уменьшить размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины за рассмотрение исковых требований.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между государственным учреждением здравоохранения «Костромская областная психиатрическая больница» (Заказчик, ответчик по делу) и обществом с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (Исполнитель, истец по делу) 16 мая 2008 года был заключен Государственный контракт   № 2-05-08-Р (далее – Контракт), в соответствии с которым Заказчик принимает и оплачивает выполнение ремонтно-строительных работ во 2, 4 и 6 отделениях, а Исполнитель выполняет указанные работы (п. 1.1. Контракта).
 
    Сторонами были согласованы сроки выполнения работ (период действия Контракта) – с 16.05.2008 г. по 30.09.2008 г. (пункт 2.2 Контракта).
 
    Общая контрактная стоимость работ составила 3 696 750 рублей (пункт 2.1 Контракта).
 
    За период исполнения контракта истец выполнил                                    ремонтно-строительные работы на общую стоимость 3 667 565 рублей, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 30 ноября 2008 года № 14 (л.д. 59).
 
    Ответчиком указанная стоимость была оплачена не полностью и по состоянию на 16 сентября 2009 года его кредиторская задолженность по Контракту перед истцом составила 904 255 рублей. Данный размер задолженности соответствует сумме основного долга, указанной в исковом заявлении, и подтверждается материалами дела, в частности – отзывом на исковое заявление от 16 сентября 2009 года за подписью главного врача          А.А. Трифонова и главного бухгалтера О.Г. Тихомировой. На указанную сумму ответчиком 06 июля 2009 года и 19 августа 2009 года были выставлены в УФК по Костромской области платежные поручения                         (л.д. 64 – 69). Информации об исполнении указанных платежных поручений на день вынесения решения ответчиком в суд не представлено.
 
    Вместе с тем суд не находит возможным принять признание иска (в части основного долга), сделанное в предварительном судебном заседании представителем ответчика Бурейковым А.А., поскольку доверенность данного представителя (л.д. 70) соответствующего полномочия не содержит. В судебное заседание ответчик представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью не направил.
 
    Оценивая правовую природу Контракта суд приходит к выводу о том, что он представляет из себя договор строительного подряда.
 
    Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
 
    В соответствии с положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Работы, выполненные истцом, были приняты ответчиком в полном объеме без замечаний. Таким образом, в этой части требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
 
    Оценивая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
 
    Из двух применимых в данном случае учетных ставок (10,75% на день предъявления иска и 10% на день вынесения решения суда) суд принимает  ставку в 10,75%, как более близкую к ставкам, существовавшим в период просрочки обязательства.
 
    В отношении самого периода просрочки суд принимает в качестве начала данного периода дату 20 декабря 2008 года, поскольку истец указывает на 15 банковских дней, в течение которых, по его мнению, ответчик должен был произвести оплату с момента подписания последнего Акта приемки выполненных работ. Такой акт был подписан 30 ноября               2009 года, следовательно, 19 декабря 2009 года (дата, указываемая истцом в качестве начала периода просрочки), является последним днем исполнения обязательства, а просрочка начинает идти со следующего дня.
 
    В качестве даты окончания периода просрочки, за которую взимаются проценты в рамках настоящего дела, суд принимает дату, указанную истцом, то есть 31 августа 2009 года.
 
    Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в данном случае выглядит следующим образом:
 
    904255р. (размер задолженности) х10,75%(учетная ставка банковского процента) : 360дней х 253 (число дней просрочки) = 68315 рублей                        21копейка.
 
    Поскольку истцу по настоящему делу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины до принятия решения по делу, то плательщиком пошлины за рассмотрение дела в соответствии с положениями пункта 2 части 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации является ответчик. При этом суд с учетом статуса ответчика полагает возможным уменьшить размер подлежащей оплате за рассмотрение дела государственной пошлины до 10 000 рублей. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169-171                 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью«Ремстрой» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Костромская областная психиатрическая больница», п. Никольское Костромского района Костромской области в пользу общества с ограниченной ответственностью«Ремстрой», г. Кострома972 570 рублей                21 копейку, в том числе задолженность по Государственному контракту                   № 2-05-08-Рот 16 мая 2008 годав размере 904 255 рублей ипроценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68315 рублей                     21копейки.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Костромская областная психиатрическая больница» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 рублей.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд                 апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд                   Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
Судья                                              Е.В. Иванов