Решение от 30 ноября 2009 года №А31-6655/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-6655/2009
 
    г. Кострома                                                                                  25 ноября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: помощник судьи Ипкаева Екатерина Германовна
 
    рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Костромаоблгаз», г. Кострома
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» Костромского района, пос. Никольское Костромского района Костромской области
 
    о взыскании 1587469 рублей 20 копеек задолженности по договору на предоставление услуг по транспортировке газа от 24.11.2008 г. № 11-1-1/1050, 88667 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    при участии:
 
    от истца: Павлов Н.С. – ведущий юрисконсульт (доверенность от 11.01.2009 г. № 11-04-12/19)
 
    от ответчика:   Черемухин И.С. – ведущий юрисконсульт (доверенность от 27.04.2009 г. № 498)
 
    установил:   
 
    Открытое акционерное общество «Костромаоблгаз», г. Кострома обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» Костромского района, пос. Никольское Костромского района Костромской области о взыскании 1587469 рублей 20 копеек задолженности по договору на предоставление услуг по транспортировке газа от 24.11.2008 г. № 11-1-1/1050, 88667 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 1 312 244 рублей 71 копейки задолженности, 105 285 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Уточнение принято судом к рассмотрению.
 
    Представитель истца требования поддержал.
 
    Представитель ответчика требования признал частично, на сумму 1 012 244 рублей 71 копейки за период с января по сентябрь 2009 года включительно, в части остальной задолженности по договору  требования не признал, представил платежные поручения об оплате остальной части задолженности на сумму 300 000 рублей.  В части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами просит применить статью 333 Гражданского кодекса РФ.
 
    Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Сторонами заключен договор на предоставление услуг по транспортировке природного газа № 11-1-1/1050 от 24.11.2008 г, согласно которому истец принял на себя обязательство осуществлять по своим сетям транспортировку газа, а ответчик обязуется получать и оплачивать услуги по транспортировке газа в соответствии с утвержденными тарифами.
 
    В силу пункта 6.1 договора месяцем транспортировки газа, отчетным и платежным периодами является календарный месяц.
 
    Расчет стоимости услуг за транспортировку природного газа производится исходя из фактического объема  транспортировки газа (пункт 6.2).
 
    Окончательный расчет за фактический объем предоставленных услуг должен быть произведен не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным (пункт 6.3).
 
    Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, о чем свидетельствуют двухсторонние акты (л.д. 15-29).
 
    Вместе с тем, ответчиком обязательство по оплате исполнено ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по договору составляет 1 312 244 рублей 71 копеек. Неуплата имеющейся задолженности в добровольном порядке послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Оценив представленные сторонами доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца   подлежащими частичному удовлетворению по следующим мотивам.
 
    Представитель ответчика требования признал на сумму 1 012 244 рублей 71 копейки за период с января по сентябрь 2009 года включительно. В части остальной задолженности по договору  требования не признал, представил платежные поручения: 1513 от 23.11.2009 на сумму 100 000 рублей и 1422 от 27.10.2009 года на сумму 200 000 рублей,   об оплате остальной части задолженности на сумму 300 000 рублей.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком принимается судом, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.
 
    В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части на сумму 1 012 244 рублей 71 копейку, в части иска на сумму 300 000 рублей требования подлежат отклонению.
 
    Своевременно и в полном объеме не оплатив услуги по транспортировке газа, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства.
 
    За ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг по транспортировке истцом начислены и предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 105 285 рублей 14 копеек за период с марта  по  сентябрь 2009 года.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской должник в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязан уплатить кредитору неустойку.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Согласно правилам пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда от 01.07.1996 N 6/8 и пункта 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30, подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.
 
    Учитывая, тяжелое финансовое положение ответчика,  принимались все возможные действия по погашению суммы задолженности и отсутствие вины ответчика в просрочке исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, суд, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым снизить размер неустойки до 50 000 рублей.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга на сумму 1 012 244 рублей 71 копейку, у части взыскания процентов на сумму 50 000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В случае уточнения исковых требований, часть государственной пошлины подлежит возвращению истцу из федерального бюджета (ст. 333.40 НК РФ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского районав пользу Открытого акционерного общества «Костромаоблгаз», г. Кострома 1 012 244 рублей 71 копейку задолженности, 50 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 811 рублей 22 копеек расходов на оплату государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Костромаоблгаз» из федерального бюджета 1 819 рублей 46 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3583 от 03.09.2009 года.
 
    Исполнительный лист и справку о возврате государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                        О.В. Тетерин