Решение от 10 ноября 2009 года №А31-6648/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6648/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                10 ноября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2009 года.
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Денисенко Лариса Юрьевна,
 
    при ведении протокола: секретарем судебного заседания Осиповой М.С.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Костромарыба», г. Кострома
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Костромарыба», г. Ярославль
 
    о взыскании 4400 руб. 83 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Костромарыба», г. Кострома, обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Костромарыба», г. Ярославль о взыскании 4400 руб. 83 коп. договорной неустойки.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (почтовое уведомление в деле), явку своего представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Копия определения о времени и месте проведения судебного заседания, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (выписка из ЕГРЮЛ от 16.09.2009), вернулась с отметкой органа почтовой связи о невручении корреспонденции по причине неявки адресата.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Следовательно, ответчик считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Между ООО «Костромарыба», г. Кострома (покупатель) и ООО «Костромарыба», г. Ярославль (поставщик) заключен договор поставки № 19/03/07 от 19 марта 2007 года, согласно пункту 1.1. которого Поставщик  обязался поставить Покупателю товар наименованием, ассортиментом и количеством, указанным в товарной накладной № 186 от 19.03.2007 г., а Покупатель - оплатить данный товар.
 
    В соответствии с условиями заключенного договора Поставщик исполнил принятое на себя обязательство, поставив 19 марта 2007 года Покупателю по Товарной накладной № 186 рыбопродукцию на сумму 17190 руб. 75 коп. На сумму произведенной поставки истец предъявил ответчику Счет-фактуру № 0000210 от 19 марта 2007 года.
 
    Покупатель произвел оплату поставленного товара 07 декабря 2007 года в форме налично-денежного платежа по приходному кассовому ордеру № 272 от 07.12.2007 г. в сумме 17190руб. 75 коп. по договору № 19/03/07.
 
    Пунктом 4.2. заключенного Договора поставки стороны установили, что расчеты за поставленный товар между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика или передачи наличных денежных средств в кассу Поставщика. При этом конкретный срок оплаты полученных товаров договором предусмотрен не был, однако  в силу пункта 9.1. заключенного договора поставки во всем остальном, что не предусмотрено настоящим договором стороны определили руководствоваться действующим законодательством Российской Федерации.
 
    По прошествии предельного срока проведения расчетных операций в 5 операционных дней, - с 27 марта 2007 года ответчик просрочил оплату полученных товаров, а в силу пункта 5.3. заключенного договора поставки, - при просрочке оплаты Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.
 
    На момент оплаты поставки (07 декабря 2007 года) размер договорной неустойки, предъявленный ко взысканию составил 4400 руб. 83 коп.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области от 18 декабря 2008 года по Делу № A31-3404/2008-24 ООО «Костромарыба» г. Кострома, ОГРН 1064401007032 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство.
 
    Определением Арбитражного суда Костромской области от 18 декабря 2008 года по Делу № A31-3404/2008-24 конкурсным управляющим должника утвержден Тимофеев Дмитрий Александрович.
 
    В соответствии с требованиями п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», -конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ, - «Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса».
 
    Разъяснение данных норм дано п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»: «Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
 
    Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
 
    Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)")».
 
    Исходя из данного нормативного регулирования истец начислил неустойку в силу пункта 5.3. заключенного договора поставки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, что составило 4400 руб. 83 коп.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Взыскание пени за несвоевременную оплату поставленного товара отвечает условиям договора и статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При указанных обстоятельствах суд признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Определением от 09 сентября 2009 г. истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Костромарыба», г. Ярославль, г. Ярославль, ул. Приволжская 1-я, д. 98, ИНН 4401049787, ОГРН 1044408637459,в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Костромарыба», г. Кострома, ул. Локомотивная, д. 26, ИНН 4401061199, ОГРН 1064401007032, 4400 рублей 83 копейки неустойки.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Костромарыба», г. Ярославль, г. Ярославль, ул. Приволжская 1-я, д. 98, ИНН 4401049787, ОГРН 1044408637459,в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
 
    Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Костромской области в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
Судья                                                       Л.Ю. Денисенко