Дата принятия: 03 декабря 2009г.
Номер документа: А31-6634/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-6634/2009
г. Кострома 03 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2009 года.
Судья арбитражного суда Костромской области Денисенко Лариса Юрьевна, лицо, ведущее протокол: судья,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Скайт», г. Москва,
к ООО «Траст-Артум», г. Кострома,
о взыскании 70000 руб.
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
ООО «Скайт», г. Москва, обратилось в арбитражный суд Костромской области к ООО «Траст-Артум», г. Кострома о взыскании пени в сумме 70000 руб.
В предварительном судебном заседании истец увеличил иск, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.08.2009 г. в сумме 400342 руб. 24 коп. согласно ранее представленному расчету.
Определением от 05 ноября 2009 г. на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска принято судом к рассмотрению.
Определениями от 11 сентября 2009 г., 05 ноября 2009 г. истцу было указано, что во вводной части искового заявления в качестве ответчика указано ООО «Траст-Артум», в просительной части – ООО «Траст-Арум», а в приложенном к заявлению решении Арбитражного суда Костромской области от 09 апреля 2009 г. по делу № А31-835/2009 ответчиком являлось ООО «Траст-Аурум».
Названными судебными актами истцу было предложено уточнить наименование ответчика, однако истец указанным процессуальным правом не воспользовался.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие сторон.
Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате поставленного истцом на основании договора поставки синтетических ювелирных изделий, ограниченных вставок из драгоценных и полудрагоценных камней, жемчуга культивированного от 04 июня 2008 года товара. В связи с просрочкой исполнения обязательства истец на основании п. 7.2. названного договора начислил пени в размере 400342 руб. 24 коп., предъявив их ко взысканию с ООО «Траст-Арум».
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельств:
Решением Арбитражного суда Костромской области от 09.04.2009 г. по делу № АЗ1-835/2009 было установлено наличие задолженности обществу с ограниченной ответственностью «Траст - Аурум», г. Кострома перед истцом по договору от 04 июня 2008 года. С общества с ограниченной ответственностью «Траст - Аурум», г. Кострома, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скайт», г. Москва, взыскано 566972 рубля 40 копеек задолженности.
Во вводной части искового заявления в качестве ответчика указано ООО «Траст-Артум», в просительной части – ООО «Траст-Арум».
Договор от 09.04.2009 г., на который ссылается истец в обоснование заявленного требования, в материалы дела не представлен.
Суд считает требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Костромской области от 09.04.2009 г. по делу № АЗ1-835/2009 не могут иметь преюдициального значения при рассмотрении настоящего спора, поскольку по делу № АЗ1-835/2009 в качестве ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Траст - Аурум», по настоящему делу - ООО «Траст-Арум».
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
Истцом не представлено доказательств наличия задолженности ООО «Траст-Арум» перед ООО «Скайт»: документов, подтверждающих передачу истцом товара ответчику, договора, на основании которого взыскивается неустойка.
При данных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.
Поскольку до вынесения решения истец увеличил иск, в силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца с суммы уточненного требования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Скайт», г. Москва, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6906 рублей 84 копеек.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья Л.Ю.Денисенко
